72RS0014-01-2023-004270-88

Дело № 2-4780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 437,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 284 000 рублей были перечислены на счёт ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, появилась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, однако требование оставлено ФИО1 ФИО8. без внимания. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением от ФИО1 ФИО7. возражений. По судебному приказу ответчиком выплачено 4 718,44 рублей. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 199 437,68 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 192 024,09 рублей и процентов в размере 7 413,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 рублей на срок 60 месяцев – до 21 декабря 2023 года под 18,90 % годовых (л.д.28-29).

Денежные средства должны были возвращаться ответчиком по графику в размере 7434 рублей ежемесячно (л.д.31-32).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств ФИО1 ФИО11 в размере 284 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.19) и ответчиком не оспаривается. Из указанной выписки по лицевому счёту усматривается, что последний платёж ФИО1 ФИО12 осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением от ФИО1 ФИО14 возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 ФИО15. составляет 199 437,68 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 192 024,09 рублей и процентов в размере 7 413,59 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 МФИО16 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 437,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 192 024,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 413,59 рублей. Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188,75 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (№) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 437,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 5188,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко