Решение по делу № 2-3670/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2124626,20 рублей под 10,39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КIA Sorento, цвет черный, 2021 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1906906,19 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 1895817,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2516,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3710,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1911,19 рублей, комиссия - 2950 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 906,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 734,53 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль КIA Sorento, цвет черный, 2021 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 504 045,87 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом после подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 2124626,20 рублей под 10,39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КIA Sorento, цвет черный, 2021 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик систематически не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1906906,19 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 1895817,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2516,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3710,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1911,19 рублей, комиссия - 2950 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, принимая во внимание, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 906 906,18 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КIA Sorento, цвет черный, 2021 года выпуска, VIN № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 23734 руб. 53 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 23734 руб. 53 коп.

В удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 906 906 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль КIA Sorento, цвет черный, 2021 года выпуска, VIN № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья И.П. Брижевская