Дело №

УИД 05RS0№-12

Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаеве Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, который, по утверждению заявительницы, утонул ДД.ММ.ГГГГ во время отдыха на Чиркейском водохранилище в <адрес> Республики Дагестан.

Заявительница указала, что факт смерти не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах ЗАГС в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Установление данного факта необходимо ей для получения свидетельства о смерти с целью оформления пенсии по достижению соответствующего возраста, так как отделение Пенсионного фонда РФ потребовало предоставить указанный документ.

В судебном заседании заявительница ФИО4 поддержала свои требования, приведенные в заявлении, и дала пояснения, соответствующие изложенным в заявлении обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД – в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, о рассмотрении в своем отсутствии также не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявительницы, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО7 свидетельствовал перед судом о том, что, заявитель по делу приходится ему тетей, а ее покойный сын двоюродным братом, что звали его ФИО5, он являлся сыном заявительницы. Он умер ДД.ММ.ГГГГ, а похоронили его на сельском кладбище.

Свидетель ФИО8 свидетельствовал перед судом о том, что, заявитель по делу приходится ему женой его двоюродного брата, а также, что ее сын утонул на озере в селении Черкей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, после того как нашли тело усопшего, его похоронили на сельском кладбище.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном заявительницы, ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Факт и обстоятельства смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на Чиркейском водохранилище подтверждаются:

• справкой администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» № от 14.02.2020г.;

• фотоснимком надгробного камня;

• показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые до начала допроса были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ.

Отдел ЗАГС Администрации МР «<адрес>» правомерно отказал в регистрации смерти и выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием обязательного для такой регистрации документа – медицинского свидетельства о смерти, выданного уполномоченной медицинской организацией, что предусмотрено ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона № 143-ФЗ, основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Установление факта смерти необходимо заявительнице для реализации ее права на пенсионное обеспечение, что является правовым значением устанавливаемого факта, поскольку без свидетельства о смерти сына она не может оформить пенсию, на что имеется ссылка в извещении Пенсионного фонда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт смерти ФИО2 в ходе судебного следствия установлен и подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, считает возможным заявление ФИО4 об установлении факта смерти, удовлетворить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194–199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить следующий юридический факт: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Калмыкия, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО2 в органе записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев