Решение по делу № 2-459/2023 от 10.08.2023

Производство № 2-459\2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000510-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

10 августа 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОООИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая их обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125677,68 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 63565,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ просил суд взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 63565,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2106.98 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники : ФИО3, ФИО1, а также в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

Определением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания – АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Совкомбанк" не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования банка не согласна, поддержала отзыв представленный в суд. Суду дополнила, в наследство после смерти матери вступила она с родной сестрой, просила в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать, т.к. смерть заемщика является страховым случаем, в связи с чем страховая компания обязана произвести выплату по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МетЛайф»в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит вы сумме 60000 рублей, под0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая их обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 63565,86 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому, наследниками являются дочери: ФИО3, ФИО1, ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, расположенной <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счете в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО4 представила заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. нотариуса Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет – 1 441 801,96 руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость унаследованного ответчиками имущества умершего заемщика ФИО2, превышает размер долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Согласно данного заявления, заемщик ФИО2 определила программу страхования и настоящей подписью подтверждаю, что соответствует критериям для принятия на страхование по Программе 2А и согласна быть застрахованным по Программе 2А.

Согласно выбранной программе, смерть заемщика ФИО2 не подпадает под группу страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем доводы ответчика о наступлении страхового случая и взыскании задолженности со страховой компании АО «МетЛайф», не состоятельны.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО3, ФИО1 в солидарном несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, ответственность наследодателя по кредитным обязательствам допускает правопреемство, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2 в силу положений ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина – 2106,98 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 2106,98 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору заемщика ФИО2 № (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества в размере 63 565,86 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2106,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части.

Мотивированная часть решения вынесена 15 августа 2023 года.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова