Решение по делу № 2-3634/2022 от 10.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3634/2022

43RS0003-01-2022-004354-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 октября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2022 по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывает, что {Дата} между ПАО «Бычтробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер}. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 828 990,72 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора и п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, являющемуся кредитной организацией.

18.10.2018 года требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» по договору уступки прав. АО «Экспобанк» создано путем преобразования ООО «Экспобанк».

В соответствии с договором уступки прав к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 06.07.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 29.07.2022 года задолженность ответчика по основному долгу составила 194 222,81 руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по {Дата} составляет 12 034,76 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на 29.07.2022 год размер неустойки составляет 55 108,07 руб..

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2022 года – 261 365,64 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил в залог (Данные деперсонифицированы) В соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, истец считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.07.2022 года в размере 261 365,64 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 194 222,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 034,76 руб., неустойку в размере 55 108,07 руб.; проценты по кредитному договору по ставке 18,50% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с {Дата} по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату {Дата}; обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы), установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 359 996,40 руб.; возложить на ответчика расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 11 813,66 руб.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между ПАО «Бычтробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер}. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 828 990,72 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 29.07.2022 года задолженность ответчика по основному долгу составила 194 222,81 руб., по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по 29.07.2022 года составила 12 034,76 руб., размер неустойки составил 55 108,07 руб., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29.07.2022 года – 261 365,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Согласно представленной из УМВД России по г. Кирову информации в отношении транспортного средства, ФИО1 с {Дата} по настоящее время является собственником указанного транспортного средства, государственный регистрационный знак – (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст. 349, 350 ГК РФ суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости в размере 359 996,40 руб.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}. Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер}, в пользу АО «Экспобанк» (ИНН {Номер}), задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} в размере 261 365,64 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 194 222,81 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 034,76 рублей, неустойку в размере 55 108,07 рублей; проценты по кредитному договору по ставке 18,50% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с {Дата} по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату {Дата}, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 11 813,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы), установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 359 996,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.10.2022 года.

Решение14.10.2022