Дело №2-259/2023

Уид44RS 0004-01-2023-000145-16

Мотивированное решение

изготовлено 19.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2021 года КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа [№] на общую сумму 100000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 100000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив. Величина членского взноса для ФИО1 определена индивидуально в размере 200 рублей в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % от общей суммы долга в день, которые начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок возврата денежных средств заемщиком определен аннуитетными платежами каждый месяц. Заемщик нарушил сроки возврата денежных средств и членских взносов, в соответствии с чем, ему была направлена претензия о полном возврате долга. До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа [№] от [Дата] за период с 30.07.2021года по 26.08.2022 года в сумме 130057 рублей, в том числе: основной долг – 100000 рублей, проценты – 23624 рублей, неустойку – 6433 рублей. Задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 30.07.2021 года за период с 30.07.2021 года по 26.08.2022 года составляет 138986 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 78600 рублей, пени – 60386 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5890,43 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7000 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» ФИО2 на основании доверенности от 05.10.2022 года в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.112 ГПК РФ).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1 ст.123.2 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч.2 ст.13 закона установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст.3 закона одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В пункте 5 части 3 статьи 1 закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В ст.11 Федерального закона "О кредитной кооперации" указано: членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 настоящего Закона).

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2021 года ФИО1 написал заявление о вступлении в состав пайщиков КПК «Илма-кредит». При этом, как следует из заявления, ФИО1 при его подаче был ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к деятельности.

Решением Правления КПК «Илма-кредит» от 30.07.2021 года ФИО1 принят в члены кооператива с 30.07.2021года, с присвоением ему номера в реестре пайщиков – 2090, что подтверждается выписками из решения правления и реестра пайщиков от 30.07.2021 года.

Согласно п.3 Уведомления о принятии в пайщики, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

По условиям п.10 Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в размере 200 рублей в день, в том числе постоянная величина взноса – 120 рублей, переменная величина – 80 рублей (п.4 уведомления).

Уставом КПК "Илма-кредит" (п.9.1) предусмотрена обязанность пайщика вносить членские взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Из п.9.4.3 Устава следует, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа.

Поскольку ФИО1 с 30.07.2021 г. стал являться членом КПК «Илма-кредит», то с этого момента на него возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

Судом также установлено, что 30.07.2021 года КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [№], согласно которому КПК «Илма-кредит» выдал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 22% годовых за пользование займом сроком до 30.07.2023г.

Пунктом 6 договора займа установлен порядок возврата денежных средств заемщиком - ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение № 1).

В соответствии с п.12 указанного договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

ФИО1 заключал с КПК «Илма-кредит» договор на изложенных в нем условиях, которые были согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан ФИО1 Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

КПК «Илма-кредит» обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается распиской от 30.07.2021 года, расходным кассовым ордером № 458 от 30.07.2021года. В свою очередь ответчик обязательства по договору займа не исполнил, членские взносы в установленном порядке не вносил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 18 февраля 2022 года по заявлению КПК «Илма-кредит» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в сумме 153638 рублей, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2137 рублей.

Определением мирового судьи от 28 февраля 2022 года судебный приказ от 18.02.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору займа от 30.07.2021 года за период с 30.07.2021 года по 26.08.2022 года составила 130057 рублей, в том числе: 100000 рублей - основной долг, 23624 рублей - проценты, 6433 рублей - пени. Задолженность по членским взносам за тот же период составила 138986 рублей, в том числе 78600 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 60386 рублей - пени.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан арифметически верным. Ответчики представленный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая позиция изложена в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N263-О, где указано, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга по договору займа - 100000 рублей с размером начисленной неустойки 6433 рублей, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки и наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для ее снижения.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленному размеру неустойки за нарушение срока внесения членских взносов, предусмотренного п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки). Согласно расчету задолженности, размер пени за период с 30.07.2021 года по 26.08.2022 года составил 60386 рублей, который суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим снижению до 10000 рублей. Данная сумма неустойки, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При изложенных фактических обстоятельствах, исходя из приведенного правового регулирования, учитывая, что обязательства по возврату полученного на основании договора займа от 30.07.2021 года и членских взносов ФИО1 в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования КПК «Илма-Кредит» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 04.08.2021 года, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», акт выполненных работ от 25.04.2022 на сумму 7000 руб. (изучение документов, консультация, составление и подача заявления), платежное поручение на сумму 7000 рублей от 11.05.2022 года (назначение платежа - оплата за составление иска к ФИО1). Исковое заявление подано в суд представителем ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной КПК «Илма-кредит».

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела, исходя из объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая обоснованность расходов, суд находит заявленную к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг - 7000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины, - 5890 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] - в пользу КПК «Илма-кредит» ИНН <***> задолженность по договору займа [№] от [Дата] за период с 30.07.2021года по 26.08.2022года - 130057 рублей, в том числе: (100000 - основной долг; 23624 руб. – проценты; 6433 рубля – неустойка); 88600 рублей - задолженность по членским взносам за период с 30.07.2021 года по 26.08.2022 года. В возмещение расходов по оплате юридических услуг - 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890,43 рублей, а всего 231547 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 50386 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Праздникова.