61RS0047-01-2025-001487-11 Дело № 2-1946/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 15.03.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.09.2022 года путем выставления заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 112050 рублей 02 копеек, из которых: сумма основного долга – 89600 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20853 рубля 80 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов – 1595 рублей 41 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.01.2022 года по 25.09.2022 года включительно в размере 112050 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к извещению по адресу регистрации по месту проживания, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 15.03.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом, согласно тарифному плану, в размере 83000 рублей.

Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1. предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

АО «Тинокофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 04.07.2024 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 за период с 22.01.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112050 рублей 02 копеек, из которых: основной долг – 89600 рублей 81 копейка; просроченные проценты 20853 рубля 80 копеек; штрафы – 1595 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» 25.09.2022 года в адрес ФИО1 направил заключительный счет по состоянию на 25.09.2022 года на общую сумму задолженности в размере 112050 рублей 02 копейки, с требованием о погашении задолженности и уведомлением о расторжении договора. Срок исполнения требования - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору кредитной карты является основанием для взыскания с него суммы задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4362 рубля, уплаченной по платежным поручениям № 465 от 07.10.2022 года, №1885 от 09.10.2023 года, №3759 от 28.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по договору кредитной карты № от 15.03.2020 года за период с 22.01.2022 года по 25.09.2022 года денежные средства в размере 112050 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 89600 рублей 81 копейка; задолженность по просроченным процентам – 20853 рубля 80 копеек; сумма штрафов – 1595 рублей 41 копейка и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4362 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 116412 (сто шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 29.05.2025 года.