Дело № 2-868/2022 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2021-001213-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО КБ «УБРИР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2020 года между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 269 100 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 01.08.2030 года. Обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 25.06.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 319 866,57 руб., в том числе 269 100 руб. – основной долг, 50 766,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2020 года по 25.06.2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> от 01.08.2020 года за период с 01.08.2020 года по 25.06.2022 года в размере 319 866,57 руб., в том числе 269 100 руб. – сумма основного долга, 50 766,57 руб. – проценты, за пользование кредитом за период с 02.08.2020 года по 25.06.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 руб.
В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.08.2020 года между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 на основании подписанного последней 01.08.2020 года заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита <№> (л.д. 11, 12).
В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <№> от 01.08.2020 года, сумма кредита составляет: 269 100 руб. (п. 1); срок действия договора 120 месяцев, срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2); процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 индивидуальных условий ДПК 10 процентов годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение <№> к Индивидуальным условиям ДПК) (п. 6); заемщик обеспечивает наличие на карточном счете 40<№> денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа (п. 8) (л.д. 12).
01.08.2020 года между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03443656, в соответствии с условиями которого, Банк открывает клиенту счет, номер которого, согласно п. 10.1 договора - <№>, валюта счета: рубли (п. 10.2 договора) (л.д. 14).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику в размере 269 100 руб., что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д. 10).
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
Согласно графику платежей по ДПК – приложения <№> к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <№> от 01.08.2020 года ежемесячная сумма обязательного платежа составляет 3 629 руб., последний платеж 3 664,67 руб. (л.д. 13).
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д. 9, 10).
Истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 17.11.2021 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.12.2021 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.06.2022 года задолженность ФИО1 по договору за период с 01.08.2020 по 25.06.2022 года составляет 319 866,57 руб., в том числе основной долг – 269 100 руб., проценты – 50 766,57 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ПАО КБ «УБРИР» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, учитывая заявленную истцом сумму, в размере 3 106 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита <№> от 01.08.2020 года за период с 01.08.2020 года по 25.06.2022 года в сумме 319 866 рублей 57 копеек, в том числе 269 100 рублей – сумму основного долга, 50 766 рублей 57 копеек – проценты, за пользование кредитом за период с 02.08.2020 года по 25.06.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(С.В. Черенкова)
«17» октября 2022 г.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-868/2022
УИД № 59RS0042-01-2022-001213-33
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края