РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 апреля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-001151-15 (2-1264/2023) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 178 835 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в банк по технологии «безбумажный офис». При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 382 082 рубля, в том числе: 1 293 616 рублей 73 копейки - основной долг, 86 650 рублей 32 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 558 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 110 рублей 41 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 2 178 835 рублей с уплатой 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 37 192 рублей 50 копеек, размер последнего платежа составляет 37 045 рублей 02 копейки, платежи осуществляются ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84.

При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 2 178 835 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предприняла, обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 382 082 рубля, в том числе: 1 293 616 рублей 73 копейки - основной долг, 86 650 рублей 32 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 558 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 082 рублей, в том числе: 1 293 616 рублей 73 копейки - основной долг, 86 650 рублей 32 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 558 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 110 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 082 (один миллион триста восемьдесят две тысячи восемьдесят два) рублей, в том числе: 1 293 616 (один миллион двести девяносто три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 73 копейки - основной долг, 86 650 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 32 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 110 (пятнадцать тысяч сто десять) рублей 41 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов