Дело ....а-4367/2023
11RS0005-01-2023-005743-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 20 сентября 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,
при помощнике судьи Чумаковой Т.В.,
с участием представителя административного истца ФИО10 А.В.,
административного ответчика ФИО1,
заместителя Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении
Нененко ФИО11, ...., ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.07.2021, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2021), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 14.09.2021.
Ранее судим, в том числе по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.03.2021, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 15.06.2021.
Конец срока - 30.03.2024.
Руководитель ИК-.... обратился к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Предложил дополнить ограничением запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Прокурор усмотрел для удовлетворения иска законные основания, в том числе с учетом дополнительного ограничения.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07.07.2021, совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений по приговору от 31.03.2021, входящему в совокупность.
Входящее в совокупность преступление, в связи с совершением которого подано административное исковое заявление и за которое предусмотрен более длительный срок административного надзора, квалифицировано по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу чего относится к категории умышленных тяжких преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступлений, – в период с <...> г.), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
ФИО1 .....
В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию, указал, что планирует проживать после освобождения в ...., документов, подтверждающих не имеет. В связи с этим, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным.
В отношении административного ответчика подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, где он характеризуется ...., и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде одной явки в месяц в ОВД для регистрации.
Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.
Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Нененко ФИО11, <...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.
Председательствующий П.В. Осипов