Дело № 2-754/2022

07RS0003-01-2022-001549-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 13 июля 2022г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 29.09.2019г. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2018г. в размере-90458,38 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере-2 913,75руб. уплаченной при предъявлении иска, указав, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредиту, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, которая по состоянию на 05.04.2022г. составляет 60104,325руб., задолженность по основному долгу; 30354,06руб. задолженность по просроченным процента, а также на то, что последний умер 29.09.2019г., Банк просил взыскать с его наследника ФИО2

Банк и ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения с ФИО1 кредитного договора №, а также факт получения последним кредита в сумме-70 000 руб. срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых подтверждается подписанными последним заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 18.08.2018г. по состоянию на 05.04.2022г. составляет 60104,32руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 30354,06руб-задолженность по просроченным процентам.

Из содержания свидетельства о смерти I-BE № от 16.10.2019г. следует, что ФИО1 умер 29.09.2019г.

Согласно представленных материалов наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 21.09.2021г., а наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Xaповой М.Б. задолженности по кредитному договору № от 18.08.2018г. по состоянию на 05.04.2022г. сумме-90458,38руб. как с наследника принявшего после смерти ФИО1 наследство, общая стоимость которого превышает предъявленную ко взысканию сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы сумме-2913,75 руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19.04.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.08.2018г. в сумме-90458,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере- 2913,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022г.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков