№ 2-1369/2023
64RS0047-01-2023-001012-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 798 000 рублей 00 копеек, под 14,9 % годовых, сроком до <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 818 893 рублей 75 копеек, из которых: 746 246 рублей 29 копеек – основной долг, 71 901 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 447 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 798 000 рублей 00 копеек, под 14,9 % годовых, сроком до <дата>.
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк ВТБ (ПАО) перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.
Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1, по состоянию на <дата> составляет 818 893 рублей 75 копеек, из которых: 746 246 рублей 29 копеек – основной долг, 71 901 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 447 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, не является завышенным, в связи с чем дополнительному снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 818 893 рублей 75 копеек, из которых: 746 246 рублей 29 копеек – основной долг, 71 901 рубль 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 447 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 298 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская