РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023г. адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2023 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,
установил:
ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2011 года между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием ПАО АКБ «Авангард» владельца счета.
В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № 40817810333100901031 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма.
Соответствующая банковская кредитная карта № 5222 2353 7715 3716 MC Standard Chip Red и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается подписью на ПИН-конверте о получении карты.
С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на заявлении подписанном ответчиком.
В период с 17.01.2011 года по 21.02.2011 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивал покупки и услуги, что подтверждается перечнем операций.
В нарушение п.6.4 Условий обязанности по погашению образовавшейся задолженности по договору путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальны платеж не был внесен до конца 31.03.2011 года, 30.04.2011 года, 31.05.2011 года.
Согласно п. 6.8 Условий, принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01.06.2011 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.
По состоянию на 14.04.2023 года остаток задолженности ответчика по кредиту составляет сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма.
Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, полномочных представителей не направили, от истца заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик ФИО1 направил ходатайство применении срока исковой давности в порядке ч.2 ст. 199 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.17, п.18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании его заявления 17.01.2011 года в ПАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет № 40817810333100901031 с предоставлением овердрафта на сумму до сумма.
Соответствующая банковская кредитная карта № 5222 2353 7715 3716 MC Standard Chip Red и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается подписью на ПИН-конверте о получении карты.
В период с 17.01.2011 года по 21.02.2011 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по № 40817810333100901031 перечнем операций.
Согласно п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.
Согласно перечню операций по счету № 40817810333100901031 ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31.03.2011 года, 30.04.2011 года, 31.05.2011 года.
08.08.2011 года на основании заявления ОАО АКБ «Авангард» мировым судьей судебного участка №399 адрес по делу №2-2790/2011 был вынесен судебный приказ о взыскании с в пользу ОАО АКБ «Авангард» с ФИО1 задолженности по личному картсчету, а также суммы оплаченной государственной пошлины.
На основании поданного ФИО1 заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №399 адрес по делу №2-2790/2011 от 27.01.2023г. судебный приказ по делу №2-2790/2011 от 08.08.2011 года был отменен.
С исковым заявлением после отмены судебного приказа ПАО АКБ «Авангард» обратился 30.05.2023 года.
При таких обстоятельствах, с учетом отмены судебного приказа по заявлению ФИО1 в 2022 году, довод ответчика о том, что срок исковой давности истек, является несостоятельным.
По состоянию на 14.04.2023 года задолженность по кредиту составляет сумма, что подтверждается перечнем операций по счету № 40817810333100901031.
В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях.
Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 08.08.2018 года, но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов – сумма.
В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
За период с февраля 2011 года по март 2023 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету сумма.
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора банковского счета.
Таким образом, по личному карточному счету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, а также штраф за невнесение минимального платежа.
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» штрафа до сумма
Таким образом, по личному карточному счету ответчика № 40817810333100901031 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма
Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредиту сумма, проценты за пользование кредитом сумма, штраф за невнесение минимального платежа в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 22 августа 2023 г.