Дело № 2-2011/2022 64RS0004-01-2022-003105-29
Решение
Именем Российской Федерации
23.08.2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81752,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,57 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 93271,93 рублей на срок 120 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 81752,42 рублей.
умерла.
После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело № открытое нотариусом г.Балаково и Балаковского Саратовской области . Наследником умершего заемщика является ФИО1, который и должен отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказными судебными письмами, возвращенными в суд за истечением срока хранения.
Суд признает ответчиков извещенными о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 93271,93 рублей на срок 120 месяцев, под 10% годовых, с льготным перио месяцев (л.д.9-16).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.34-40).
В соответствии с договором истец предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым Условия договора кредитования.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 81752,42 рублей, из которых: 74655,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 7096,83 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
(л.д.75 оборот).
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследства после смерти обратился ответчик ФИО2
Ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из заключения судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля , составляет 56400 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81752,42 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2652,57 рублей. В пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН<***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81752,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,57 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Центр независимой экспертизы и оценки» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28000 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.
Судья М.Е.Солдатова