Дело № 2-465/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 30 апреля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В., при секретаре Пеунковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице Калужского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, всего на сумму 543 410 руб. 58 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №, заключенному в электронном виде, была выдана кредитная карта ФИО1 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 25, 4 процентов годовых Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредитную карту, который в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору в части сроков и денежных сумм, обязательных к погашению. В результате неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 543 410 руб. 58 коп., из них: основной долг – 472 266 руб. 02 коп., просроченные проценты - 65500 руб. 69 коп., неустойка – 5643 руб. 87 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 543 410 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15868 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №, заключенному в электронном виде, была выдана кредитная карта ФИО1 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 25, 4 процентов годовых

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредитную карту, который в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору в части сроков и денежных сумм, обязательных к погашению.

В результате неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 543 410 руб. 58 коп., из них: основной долг – 472 266 руб. 02 коп., просроченные проценты - 65500 руб. 69 коп., неустойка – 5643 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции ответчица не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по кредитной карте в сумме пятьсот сорок три тысячи четыреста десять (543410) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь (15868) рублей 21 копейку

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ