КОПИЯ

Дело № 1-1002/2023

14RS0035-01-2023-004959-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___; фактически: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 13.02.2023 г. приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 10 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалете бара «___», расположенного по адресу: <...> в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения и осознавая, что его действия очевидны для Е., умышленно с целью подавления воли к сопротивлению последнего, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу справа и не менее 4 ударов кулаками в область туловища Е., причинив последнему физическую боль, тем самым подавив волю Е. к сопротивлению, умышленно открыто похитил у Е. смартфон «___» 256 Гб черного цвета, стоимостью 65 000 рублей, с прозрачным чехлом, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Е.

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Е.. значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 15 августа 2022 года он, находясь в туалете бара «___», расположенного по адресу: <...> д. №, увидел у ранее неизвестного ему парня дорогой сотовый телефон марки «___» и решил у него похитить его, так как нуждался в денежных средствах. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение, он ударил его 4 раза кулаком в бок и отобрал у него из рук сотовый телефон марки «___», который в последующем сдал на свое имя в ломбард «Лимон» по ул. Пояркова, получив за это 35 000 рублей. После чего выкупил свой ранее сданный телефон марки «___» за 25 000 рублей. Сотруднику ломбарда не говорил, что сдает чужой телефон. Оставшиеся 10 000 руб. он потратил на продукты и бытовые расходы, ничего ценного не покупал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. № 92-95, 181-183)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, время и обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.170-174)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса потерпевшего Е. следует, что 15.08.2022 в туалете бара «___» по адресу: <...> парень ростом примерно 180 см, в куртке белого цвета с черными рукавами, бейсболке темного цвета, в темных штанах, спортивного телосложения начал избивать его по лицу, ребрам, от полученных ударов у него пошла кровь из носа. После чего парень отобрал у него его сотовый телефон марки «___» черного цвета, с бесцветным чехлом. Затем этот парень вызвал такси до комиссионного магазина «Лимон» по адресу: <...>. Доехав до ломбарда, сказал ему подождать его на улице, через 5 минут он вышел из ломбарда и ушел со своей девушкой в неизвестном направлении, время было около 6 часов 00 минут. После чего он поднялся в комиссионный магазин «Лимон», спросил у сотрудника, сдали ли «___» черного цвета, сотрудник ему сказал, что сдали. Тогда он ему сказал, что его ограбили и попросил позвонить в полицию. (л.д. № 28-31, 79-83, 141-143)

Из протокола допроса свидетеля С. следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «___» с октября 2021 года. 15 августа 2022 г. он находился на рабочем месте, ночью под утро, точное время не помнит, подошел клиент, который сдал сотовый телефон ___ 13 256 Гб за 40 000 рублей с правом выкупа. Он у него принял товар, данный мужчина был азиатской внешности около 20 лет, небольшого роста, после ушел. Спустя около 5-10 минут подошел молодой парень и сказал ему, что тот парень сдал его телефон. После чего он сразу позвонил в полицию. (л.д. №110-112)

Из протокола допроса свидетеля Л. следует, что в августе 2022 г. после 02 час. 30 мин. в баре по ул. Дежнева г. Якутска она рассказала своему парню ФИО2, что к ней приставал незнакомый парень и описала ему, как выглядел тот парень. Эрик разозлился и пошел искать того парня, она пыталась его остановить, но не смогла. Эрик сначала искал того парня в баре, затем вышел на улицу. Потом она потеряла Эрика из виду, пыталась дозвониться, но её звонки он сбрасывал. Тогда она написала ему сообщение через приложение «Ватсап», он читал сообщения, но не отвечал. Затем спустившись вниз, увидела машину напротив бара, возле машины стоял Эрик и один незнакомый парень. Увидев Эрика, она крикнула ему, но Эрик дал ей знак уйти, после чего она обратно вернулась в бар. Находясь в баре, включила приложение «zenly» и посмотрела местонахождение Эрика, было видно, что он куда-то едет. Затем через 2 минуты посмотрела второй раз, Эрик находился возле комиссионного магазина «Лимон» по ул. Пояркова № г. Якутска. Тогда она не поняла, почему он туда поехал. После этого в 04 час. 30 мин. она поехала домой на Горького д. 98. Когда она была уже дома, ей позвонил с незнакомого номера Эрик и рассказал, что его избили, обокрали, сдали его сотовый телефон «___» в комиссионный магазин «Лимон». После чего она поехала за Эриком. Далее Эрик вызвал полицию и написал заявление. (л.д. № 113-115)

Из протокола допроса свидетеля В. следует, что 15 августа 2022 года они втроем поехали в бар «___», расположенный по адресу: <...> дом №. Возле бара «14 регион» в туалете бара, он выяснял отношения с Е., но нормального разговора с ним не получилось, поэтому он пару раз ударил его ладонью в область лица и отобрал у него денежные средства в размере 20 000 рублей. В момент конфликта с ФИО2 в туалете никого, кроме них, не было, то, что ФИО1 отобрал у Е. сотовый телефон, он не видел, об этом он узнал только во время следствия. (л.д. № 129-131)

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2022, зарегистрированного в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» за № от 01.11.2022 г., согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденного 15.08.2022, установлен другой факт преступления, а именно, что в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 15.08.2022, неустановленное лицо, находясь в баре по адресу: <...> д. №, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Е., умышленно открыто похитило сотовый телефон марки «___», стоимостью 65 000 рублей, в чехле, со вставленной сим-картой оператора связи ПАО «МТС», без стоимости, принадлежащие Е., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: <...> д. №, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «___». В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 1 отрезке л/л, след обуви, путем масштабного фотографирования, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. № 7-13);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2022, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является бар «___», расположенный по адресу: <...> д. №, в ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. № 18-24);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023, в ходе которого осмотрен – акт судебно-медицинского освидетельствования № от 18 августа 2022 г. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 38-40);

- договором комиссии № от 15.08.2022 г. из которого следует, что ФИО1 сдал в комиссионный магазин ООО «___» сотовый телефон «___» (л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «___» в прозрачном чехле, коробка от сотового телефона «___», договор комиссии № от 15.08.2022. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 153-160)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он в момент совершения преступления не был судим, ___, ___, ___ ___, ___, ___. По месту жительства старшим УУП ОМВД России по Сунтарскому району характеризуется посредственно. С места предыдущей работы ИП ФИО3 характеризуется с положительной стороны. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ___, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно, п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности; трудоустроиться в течение 2 –х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: В.С. Слепцова