Дело №2-4259/2022(24RS0040-01-2022-00592-02)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 08 декабря 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» (с уточнениями) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ОВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, по которому образовалась задолженность находится <адрес>. Данный дом присутствует в перечне домов, по которым услуги ЖКХ оказывались ООО "Оганер-Комплекс" в отношении граждан, в том числе они оказывались и должнику. При обращении в суд ООО "УК "ОВД" исходит из имеющихся и не подлежащих расширительному толкованию норм права, закрепленных в ГПК РФ. ООО "Оганер-Комплекс" ( правопреемником которого является ООО "УК "ОВД") обратилось к мировому судье судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 27.05.2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №02-0751/113/2016 о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи в размере 143597,08 рублей, однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ 16.08.2022г. был отменен. Определением мирового судьи от 28.02.2022г. взыскатель ООО "Оганер-Комплекс" заменен на его правопреемника ОО "УК ОВД". ООО "Оганер-Комплекс" (№) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в том числе осуществляло предоставление жилищно-коммунальных услуг. Согласно указанному судебному приказу ФИО1, проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес> в период образования долга. Согласно расчета задолженности у последней за период с декабря 2012 года по августа 2015г. образовалась задолженность по оплате услуг ЖКХ в размере 148072,36 рублей. Судебный приказ №02-0751/113/2016 мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска был вынесен 27.05.2016г. Следовательно, в сроках исковой давности период образования задолженности будет считаться с мая 2013г. по август 2015г. сумма задолженности за данный период составляет 87037,76 рублей. Сумма пени, исчисленная в соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ, а также в соответствии с мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №424 и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 за период с 24.09.2019г. по 31.03.2022г. составила 12339,27 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги ЖКХ_ за период с мая 2013 года по августа 2015 года в размере 87007,76 рублей, пени за период с 24.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 12339,27 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3181,31 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Представитель истца ООО «УК ОВД» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При этом солидарная обязанность должников означает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, при этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). В случае исполнения обязательства за солидарных должников ответчик не лишен права на регрессное взыскание с них сумм, приходящихся на их долю (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 27.05.2016г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №02-0751/113/2016 о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи в размере 143597,08 рублей.
По заявлению ответчика указанный судебный приказ 16.08.2022г. был отменен.
Определением мирового судьи от 28.02.2022г. взыскатель ООО "Оганер-Комплекс" заменен на его правопреемника ОО "УК ОВД". ООО "Оганер-Комплекс" (№) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе осуществляло предоставление жилищно-коммунальных услуг.
Согласно указанному судебному приказу ФИО1, проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес> в период образования долга.
Судебный приказ №02-0751/113/2016 мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска был вынесен 27.05.2016г. Следовательно, в сроках исковой давности период образования задолженности будет считаться с мая 2013г. по август 2015г. сумма задолженности за данный период составляет 87037,76 рублей.Как следует из ответа МОСП по г.Норильску от 29.11.2022 на исполнении в МОСП по г. Норильску находилось исполнительное производство №, возбужденное 12.04.2022г. на основании судебного приказа №2-751/2016 от 15.06.2016г., выданного судебным участком №113 в Центральном районе г.Норильска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 143589,732 рубля в пользу взыскателя ООО "УК Оганер-взыскание долгов". В рамках исполнительного производства взысканы и перечислены денежные средства в размере 64726,56 рублей (21575,52 рубля - 10.06.2022г., 21575,52 рубля - 18.07.2022г., 21575,52 рубля - 15.08.2022г.)
У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности.
С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия обязанности по оплате содержания жилого помещения, оплаты задолженности полностью или в части, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с мая 2013года по август 2015 года в размере 87037,76 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. неустойка (пени) не подлежит начислению и взысканию.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 24.09.2019г. по 22.09.2022г. с учетом моратория составляет: по оплате коммунальных услуг с 24.09.2019г. по 05.04.2020г. - 7016,58 рублей, с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. - 5322,69 рублей, а всего в размере 12339,27 рублей.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований снижения размера неустойки. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по пени за жилищно-коммунальные услуги в размере 12339,27 рублей за период с 24.09.2019г. по 31.03.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Учитывая, что исковые требования по данному делу были удовлетворены судом в размере 100% от заявленных истцом требований, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Из материалов дела усматривается, что 01.06.2020 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому произведена оплата в размере 15 000 руб., что подтверждается актом № от 22.07.2022.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по настоящему делу в размере 8 000 руб., в связи с чем, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. (8 000 руб. х 100 %).
Истцом представлено платежное поручение №2382 от 23.09.2022, подтверждающее оплату госпошлины в сумме 1728,36 рублей. Иных платежных документов суду не представлено.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (87037,76 рублей + 12339,27 рублей), государственная пошлина составляет в размере 3181,31 рублей. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 1728,36 рублей, и не доплаченная истцом государственная пошлина в размере 1452,95 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» к ФИО1 о взыскании пени по оплате задолженности за содержание жилого помещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «УК ОВД» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по августа 2015 года в размере 87037,76 рублей, пени за период с 24.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 12339,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31728,36 рублей.
Взыскать ФИО1, <данные изъяты>.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1452,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022г.