Дело № 2-1332/2023

УИД91RS0003-01-2023-000278-47

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ООО «СМУ-ВИОН 21» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 549000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что между физическим лицом ФИО1 (Подрядчик) и ООО «СМУ-ВИОН 21» (Заказчик) 21.11.2022г. был заключен Договор строительного подряда №, согласно условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить монтаж электроснабжения, освещения объекта по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Сторонами в пункте 2.1 Договора определена предварительная стоимость работ в размере 658200,00 рублей. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: первый этап Аванс в размере 200000,00 рублей; второй и последующие этапы по факту отработки ранее полученного аванса не менее 30% от стоимости договора, согласно п. 2.1.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме на общую сумму 549 000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным Сторонами Актом выполненных работ.

Однако заказчик не произвел каких-либо платежей (аванс, оплата по факту выполнения работ) в пользу подрядчика.

15.12.2022г. истец направил в адрес ответчика на электронную почту vion21inkerman@mail.ru и vion3@yandex.ru, и 16.12.2022г. почтой России претензию с требованием погасить задолженность по договору подряда в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 31.12.2022г. В добровольном порядке задолженность не погашена, ответ на претензию истцу не направлялся.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «СМУ-ВИОН 21» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Именно акт подписания акта выполненных работ определяет период начала и окончания выполнения работ, данный документ не относится к формальным обстоятельствам, не подлежащим принятию во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2022г. между ООО «СМУ-ВИОН 21» в лице директора ФИО5 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор Строитльного подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить монтаж электроснабжения, освещения, далее «Объект» по адресу: <адрес> (казарма Роегвардия управление по <адрес>), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объёме. Виды работ, объемы и стоимость оговорены в Приложении № к данному договору, которое является его неотъемлемой часть.

Согласно раздела 2 Договора стоимость работ является предварительной и составляет 658 200,00 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, а фактическая стоимость работ определяется по факту выполненных работ и рассчитывается согласно Приложению №. Оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке: Первый этап Аванс в размере 200 000 руб. Второй и последующие этапы по факту отработки ранее полученного аванса не менее 30% от стоимости договора, согласно п. 2.1.

В установленный срок подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку заказчик не произвол оплату согласно условиям договора строительного подряда, 16.12.2022г. направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность перед ФИО1 в размере 549 000 рублей.

Вышеуказанная претензия получена ответчиком 31.12.2022г. (л.д.13), однако обязательство не исполнено, денежные средства истцу не перечислены.

Каких либо доказательств об исполнении обязательств ответчиком в рамках заключенного договора, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца, и необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 549 000 рублей.

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец не просил взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.