72RS0014-01-2022-012010-35

Дело № 2-9357/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9357/2022 по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2022 в размере 625 387, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 453, 88 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 14.01.2022 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 606 188 руб. под 12,20 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ответчика, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 26.08.2022 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 625 387, 71 рублей, из которых: 597 533, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 853, 92 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.01.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 606 188,00 руб. под 12, 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 606 188,00 руб. на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Согласно расчету истца, выписке по лицевому счету, по состоянию на 26.08.2022 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 625 387,71 рублей, из которых: 597 533,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 853,92 руб. – проценты за пользование кредитом, штрафы и пени 3 108, 09 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2022 по состоянию на 26.08.2022 в размере 625 387,71 рублей, из которых: 597 533, 79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 853,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 453, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 05.12.2022 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова