Дело №1-342/2023

32RS0027-01-2023-002458-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2,

ФИО3,

с участием государственных обвинителей

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого – гражданского ответчика

ФИО6,

защитника в его интересах адвоката

Берко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 16.06.2023 года приговором Брянского районного суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 24.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.11.2022 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: бальзам после бритья «Бальзам NIVEA п/бритья 100мл. для чувствительной кожи» в количестве 4 штук, стоимостью 433 рублей 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 1733 рублей 64 копеек, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1733 рублей 64 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска, от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу 01.12.2022 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.12.2022 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: бальзам после бритья «Бальзам NIVEA 100мл. для чувствительной кожи» в количестве 4 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 1733 рублей 64 копейки, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1733 рублей 64 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.12.2022 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шампунь «Шампунь SYOSS VOLUME 450мл для тонких волос» в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 91 копейка; шампунь «Шампунь SYOSS MEN POWER 450мл для нормальных волос» в количестве 2 штук, стоимостью 236 рублей 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 472 рублей 24 копейки; шампунь «Шампунь SYOSS COLOR 450мл д/окр/мел.вол» в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 67 копеек за единицу товара, на общую сумму 477 рублей 34 копейки; бальзам «Бальзам SYOSS VOLUME 450мл для тонк.волос» в количестве 3 штук, стоимостью 236 рублей 48 копеек за единицу товара, на общую сумму 709 рублей 44 копейки, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1895 рублей 93 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.12.2022 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-4» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: «Грудинка СИБИРСКАЯ в/к в/у (ДПК)» в количестве 0,912 гр., стоимостью 376 рублей 36 копеек за 1 кг., на общую сумму 343 рублей 24 копейки; «Грудинка ПОЛЬСКАЯ в/к в/у (ДПК)» в количестве 1,738 гр., стоимостью 370 рублей 91 копейка за 1 кг., на общую сумму 644 рублей 64 копеек, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 987 рублей 88 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.12.2022 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «Набор конд. изд. Киндер Макси Микс223 г» в количестве 2 штук, стоимостью 287 рублей 61 копе йка за единицу товара, на общую сумму 575 рублей 22 копеек, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 575 рублей 22 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18.02.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе «NESC.Кофе GOLD нат.рас. ст/б190г» в количестве 7 штук, стоимостью 228 рублей 84 копейки за единицу товара, на общую сумму 1601 рубль 88 копеек, который положил в покупательскую корзину, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1601 рубль 88 копеек.

Он же, 20.02.2023 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Шампунь «H&SHOULD 2в1 осн.уход 400мл» в количестве 8 штук, стоимостью 362 рубля 84 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2902 рубля 72 копейки; гель для душа «NIV.Гель-ух.с ВЛ/ЗАБ.д/д» в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 41 копейка; гель для душа «PAL.Гель-кр.Н.ВИТ.С/АП.д/д75» в количестве 2 штук, стоимостью 296 рублей 97 копеек за единицу товара, общей стоимостью 593 рубля 94 копейки; дезодорант «OLD SP/Дезод.WHITEWAT» в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки; дезодорант «NIVEA Дезод.FOR MEN спрей 150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 45 копеек; дезодорант «REX/Антипер.COBALT аэроз.150мл» в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу товара, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки; дезодорант «AXE Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 275 рублей 84 копейки; дезодорант «AXE Дез.АНАРХ.Д/Мс Ж.аэ» в количестве 3 штук, стоимостью 270 рублей 51 копейка за единицу товара, общей стоимостью 811 рублей 53 копейки; спрей для волос «PANT.Спрей д/волосИНТЕН.ВОС.» в количестве 1 штуки, стоимостью 326 рублей 73 копейки; лакомство для собак «TITBIT Колбаса ПАРМСК.д./соб.80г» в количестве 3 штук, стоимостью 43 рубля 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 130 рублей 23 копейки; средство для посудомоечной машины «FIN.Сред.POW.P.AIO д/ПММ 50таб» в количестве 2 штук, стоимостью 741 рубль 93 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1483 рубля 86 копеек; консервы для собак «BR.Консервы ГОВ/СЕРД.д/соб.850г» в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 65 копеек, который спрятал в пакет, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 7954 рубля 44 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 27.01.2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым на основании указанных постановлений административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 22.03.2023 года в период времени с 21 часов 05 минут по 21 час 15 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ритейл виски «Виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 0,5л 40%» в количестве 1 штук, стоимостью 544 рубля 99 копеек; виски «Виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 0,7л 40% РУ» в количестве 1 штуки, стоимостью 738 рублей 41 копеек, который положил в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 1283 рубля 40 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО6, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б. и П., как следует из их письменных заявлений, защитник Берко Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время ФИО6 психическим расстройством, не страдал и не страдает, мог в период совершения правонарушения, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО6 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия ФИО6 по преступлениям, совершенным 29.11.2022 года, 07.12.2022 года, 10.12.2022 года, 20.12.2022 года в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 22 минуты, 20.12.2022 года в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 30 минут, 18.02.2023 года, 22.03.2023 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО6 по преступлению, совершенному 20.02.2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО6 совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений. <данные изъяты>. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>. Не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, совершенному 20.02.2023 года – также явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО6 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Брянским районным судом Брянской области от 16.06.2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.06.2023 года, учитывая при этом, что к отбыванию наказания по указанному приговору ФИО6 не приступил.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО6 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у него не имеется, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранная ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 причиненного ущерба в пользу ООО «Ритейл» в общей сумме 2 271 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО6 признал иск в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему был причинен в результате совершенных подсудимым преступлений, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Ритейл» суммы причиненного ущерба в размере 2 271 рублей 28 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 8 032 рубля и судебного разбирательства в размере 4 016 рублей, а всего в размере 12 048 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16.06.2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Ритейл» П. удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере 2 271 рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 7 дисков СD-R, один диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном

деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 12 048 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1