дело №а-6359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится в отношении ООО ПТФ «Башторгсервис» в пользу истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании выдать трудовую книжку, изменить формулировку основания и даты увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 428047,26 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Судебным приставом-исполнителем надлежащих действий по исполнительному производству не производится.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ.

В суде административный истец иск поддержала, просила удовлетворить, указав, что в настоящее время все денежные средства выплачены. Однако истцу направлена не трудовая книжка, а дубликат с неправильно внесенными записями о дате расторжения контракта: указано ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, также не заполнены разделы о поощрениях и о предыдущих местах работы. В электронной трудовой книжке в настоящее время записи внесены верно, но исправление внесли только ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ранее представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 просила в иске отказать, указав, что бездействие не допущено. Директор ООО ПТФ «Башторгсервис» ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждена об административной ответственности, выдано требование об исполнении. Обращено взыскание на денежные средства должника, наложен запрет регистрационных действий. Приставу не было известно, что должник направил дубликат трудовой книжки.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится в отношении ООО ПТФ «Башторгсервис» исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании выдать трудовую книжку, изменить формулировку основания увольнения с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на п.3 ст.77 ТК РФ и дату увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 443047,26 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Согласно статье 105 закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен представитель должника, выдано требование.

В этот же день по заявлению должника исполнительные действия отложены в связи с обжалованием судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, выдано требование об исполнении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор 50000 руб. и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день исполнительные действия отложены «до выяснения обстоятельств».

ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в банках, наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Кроме того, направлены запросы в регистрирующие органы.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (после подачи иска) распределены взысканные денежные средства. Административный истец подтвердил, что денежные средства выплачены в полном объеме.

Однако, как усматривается из копии дубликата трудовой книжки, направленного должником в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, дата расторжения трудового договора на «14.03.2023» не исправлена (указано ДД.ММ.ГГГГ), периоды работы до ООО ПТФ «Башторгсервис» не указаны, в графе 1 указано лишь на общий трудовой стаж до работы в ООО ПТФ «Башторгсервис» - 17 лет 5 месяцев 19 дней.

Изменения в формулировке в электронной книжке внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение суда в части выдачи трудовой книжки (в т.ч. с изменением даты расторжения трудового договора, предыдущих мест работы) не исполнено. Денежные средства взысканы после подачи иска.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права истца как взыскателя. Требования иска подлежат удовлетворению. Судебного пристава-исполнителя надлежит обязать устранить допущенные нарушения в части обязания должника ООО ПТФ «Башторгсервис» выдать трудовую книжку с измененной датой расторжения трудового договора согласно решению суда, предыдущими записями о месте работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в части обязания должника ООО ПТФ «Башторгсервис» выдать трудовую книжку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.