Дело № 2-320/2025

48RS0009-01-2025-000358-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 3 июля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 3 апреля 2023 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 438 376 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства SKODA FABIA идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Задолженность ответчика по договору составляет 392 838,20 рублей, из которых: сумма основного долга — 373 346,78 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами — 19 491,42 рублей; ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 497 499 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 392 838,20 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 321 рубль, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA FABIA идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 497 499 рублей.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк", будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 апреля 2023 года между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен договор № на сумму 438 376 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 84 месяца, со сроком возврата кредита 8 апреля 2030 года, с ежемесячным платежом в размере 7943 рубля 7 числа каждого месяца. Сумма первого платежа составляет 6 185 рублей, последний платёж 8 апреля 2030 года в сумме 6 630,65 рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 является залог транспортного средства, приобретаемого за счёт кредита.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 3 апреля 2023 года ФИО1 приобрёл на заемные денежные средства автомобиль SKODA FABIA идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, белый.

В силу п. 2.1.1. Общих условий банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

На основании п. 5.2 Общих условий банк может расторгнуть договор в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма кредита не будет возвращена в срок, а также в случаях, установленных Общими условиями.

Как следует из выписки по счёту, последний взнос в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик осуществил 18 октября 2024 года.

3 марта 2025 года истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 2 апреля 2023 года размер задолженности составляет 392 838,20 рублей, в том числе: основной долг — 373 346,78 рублей; начисленные непогашенные проценты — 19491,42 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности и приложением к нему, с которым суд соглашается.

Ответчик возражения по представленному расчёту задолженности в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 перед банком ООО "Драйв Клик Банк" образовалась задолженность в сумме 392 838,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из ответа начальника РЭО ГАИ ФИО2 от 18 июня 2025 года № 41/5648 по состоянию на 14 июня 2025 года, залогодатель ФИО1, является владельцем автомобиля SKODA FABIA идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2012 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>

В соответствии с п. 10.1 индивидуальных условий договора стороны определили залоговую стоимость автомобиля, равную стоимости автомобиля по договору купли продажи, которая составляет 430 000 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения должником обязательств обеспеченных залогом, более 3-х месяцев (с ноября 2024 года) размер задолженности, превышающий 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи автомобиля с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об определении начальной продажной цены транспортного средства суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец в обоснование начальной продажной цены заложенного имущества представил суду заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, которая составляет 497 499 рублей, с которой суд соглашается.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 42 321 рубль, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжными поручениями № от 14 апреля 2025 года на сумму 12 321 рубль и № от 14 апреля 2025 года на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" сумму задолженности в размере 392 838 (триста девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 321 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору — транспортное средство марки SKODA FABIA идентификационный номер (VIN) №. Способ реализации — с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 497 499 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова