№ 2-3905/2022 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2022-005143-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
прокурора Бескороваевой М.В.,
представителя ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», ФИО6 о признании записей в зачетно-экзаменационных ведомостях, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении в связи с получением образования, диплома недействительными,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», ФИО6 о признании записей в зачетно-экзаменационных ведомостях, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении в связи с получением образования, диплома недействительными, по тем основаниям, что выпускную квалификационную работу по теме <данные изъяты>, «Отчета о прохождении производственной практики. Преддипломной» студентка ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» ФИО6 не выполняла, экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты>» не сдавала, оценки получены ФИО6 без фактической проверки у нее знаний и навыков (л.д. 4-15).
В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» по доверенности ФИО5 при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, представлены письменные пояснения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из материалов дела, прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании в ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I».
Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в должности <данные изъяты> Федерального государственного бюджетногообразования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» (далее - ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I») совершил ряд умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
Согласно трудовому договору с преподавателем № от 30.06.2017, заключенному между ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и ФИО1, последний занимает должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» с 01.09.2017.
В соответствии с приказом № от 28.06.2019 ФИО1 избран на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I».
Согласно должностной инструкции заведующего кафедрой, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» от 10.06.2014, заведующий кафедрой осуществляет руководство кафедрой, выполняет личную педагогическую нагрузку по проведению учебных занятий со студентами, аспирантами, докторантами; распределяет учебную нагрузку кафедры между преподавателями с соблюдением средних норм нагрузки; утверждает индивидуальные планы преподавателей и контролирует их выполнение; дает в пределах своей компетенции указания, обязательные для работников кафедры; руководит заседаниями кафедры, организует подготовку и обеспечивает выполнение их решений; дает в установленном порядке предложения о зачислении в штат новых преподавателей и работников; производит расстановку кадров внутри кафедры; вносит на рассмотрение кафедры предложения об аттестации аспирантов, работников учебно-вспомогательного персонала; вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностныеинструкции работников кафедры, разработанные в Университете, разрабатывает графики работы и утверждает индивидуальные планы работы работников кафедры; распределяет поручения на учебной год между работниками кафедры в соответствии с перспективными и текущими планами работы.
Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно- распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.
Согласно «Положения о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» ФИО2 27.04.2020, для проведения государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии в целях определениясоответствия результатов образовательных программ освоения обучающимися основных соответствующим требованиям ФГОС (п. 4.1); после утверждения председателя экзаменационной комиссии, приказом ректора формируются государственные экзаменационные комиссии по каждой основной профессиональной образовательной программе (п. 4.4); государственная экзаменационная комиссия состоит из экзаменационных комиссий, создаваемых по видам итоговых аттестационных испытаний, предусмотренных ФГОС ВО (п. 4.5); экзаменационные комиссии формируются из профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников Университета, а также лиц, приглашаемых из сторонних организаций: специалистов предприятий, учреждений и организаций — потребителей кадров соответствующего профиля, ведущих преподавателей и научных работников других высших учебных заведений. В состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии (п. 4.6); решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса (п. 4.8); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 6.2); для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимися (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом РЕКТОРА университетазакрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации ипри необходимости консультант (консультанты). Руководители выпускной квалификационной работы назначаются из числа профессоров, доцентов и высоко квалификационных подавателей и научныхсотрудников Университета с учетом профессиональных интересов и объемов утвержденной учебнойнагрузки преподавателя (п. 6.5); ответственность за содержание выпускной Квалификационнойработы, достоверность всех приведенных данных несет автор работы (п. 6.10); заверенная выпускная квалифицированная работа, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляетсяруководителю не позднее чем 7 календарных дней до даты защиты. После изучения содержания работы руководитель оформляет отзыв. Работа проверяется на объём заимствования с системе «Антиплагиант.ВУЗ»; заведующий кафедрой на основании представленной выпускной квалификационной работы, отзыва руководителя, отчета о проверке на заимствование, рецензии (для дипломной работы (проекта), магистерской диссертации)решает вопрос о допуске обучающегося к защите, о чем делает соответствующую запись на титульном листе работы (п. 6. 14).
Согласно «Положения о порядке проведения практики обучающихся», утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020, практика обучающихся Университета является составной частью образовательной программы высшего образования (п. 3.2); если стандартом предусмотрена защита выпускной квалификационной работы, то в составе производственной практики обязательно проводится преддипломная практика (п. 4.5); преддипломная практика — особый вид производственной практики, является завершающим этапом подготовки обучающихся. Ее основная цель — сбор материала для выпускной квалификационной работы (п. 4.6); для руководства практикой, проводимой в Университете, назначается руководитель (руководители) практики от Университета из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составуУниверситета. Для руководства практикой, проводимой в профильной организации, назначается руководитель (руководители) практики из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому составу Университета и руководитель (руководители) практики из числа работников профильной организации. В случае организации практики, проводимой в структурных подразделениях Университета, обязанности руководителя практики от профильной организации возлагаются на руководителя практики от Университета (п. 5.10); результаты прохождения практики оцениваются и учитываются в порядке, установленном организацией. Основанием для аттестации обучающихся по практике является выполнение ими программы практики, наличие заполненного дневника и подготовленный отчет. Окончательный состав отчетных материалов формируется основной профессиональной образовательной программой. К аттестации допускаются обучающиеся, получившие положительную производственную характеристику и положительный отзыв руководителя практики от Университета (п. 5.17); проведением аттестации по практике осуществляется руководителем практики Университета не позднее 5 дней после окончания срока проведения практики. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно,неудовлетворительно, зачет, незачет) (п. 5.18); оценка по практике или зачет приравнивается коценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при проведении итогов промежуточной аттестации обучающихся, за исключением случаев, когда учебная практика проходит по скользящему графику. Обучающиеся, не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику или отрицательную оценку - при аттестации,допустившие серьезные нарушения трудовой дисциплины, могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом Университета (п. 5.20).
Согласно «Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (порядок проведения)» утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020, качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников (п. 4); изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завешаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. На основании результатовэкзамена зачетов оценивается уровень усвоения обучающимися дисциплин учебного плана и сформированности компетенций. Для проверки теоретических знаний по изученным в семестре дисциплинам (или их части) промежуточная аттестация проводится в виде экзаменов или зачетов (зачетов с оценкой). Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется виде зачетов (зачетов с оценкой). Результаты промежуточнойаттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (п. 6.1.1); обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными фондами оценочных средств рабочих программ дисциплин, практик (п. 6.1.4); зачеты (зачеты с оценкой) служат формой определения проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных, расчетно-графических работ и курсовых проектов (работ) путем определения уровня форсированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения программы практик (п. 6.2.1); зачеты принимаются преподавателем, читающим лекции по данной дисциплине, руководителями курсовых проектов, работ, практик. Участие работодателей в промежуточной аттестации обучающихся по практикам определяется Положением ВГАУ 1.1.05 - 2016 Положение о порядке проведения практики обучающихся (п. 6.2.2).
В соответствии с приказом № от 26.06.2020 «О составе Государственной экзаменационной комиссии и секретаре Государственной экзаменационной комиссии», ФИО1 является членом Государственной экзаменационной комиссии для проведения Государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в период с 22.09.2020 по 26.09.2020.
Согласно приказу № «По личному составу студентов заочного отделения» от 11.01.2017, утвержденного ректором, ФИО6 зачислена в связи с переводом из <данные изъяты> в число студентов 2 курса 4 семестра заочного отделения факультета <данные изъяты> направление № <данные изъяты>) с 23.12.2016.
В соответствии с приказом «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) обучающимся заочного отделения <данные изъяты>» № от 31.01.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО6 являлся ФИО1
В соответствии с приказом «О направлении на практику» в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса № от 06.04.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», руководителем из числа вуза по производственной, преддипломной практики у студентки ФИО6 являлись ФИО1 и ФИО3
Согласно обвинительному заключению в период времени с 01.03.2020 года по 25.05.2020 включительно, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО6, являющаяся обучающейся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и <данные изъяты> ФИО1 достигли договоренности о предоставлении последним ФИО6 выпускной квалификационной работы, оформления отзыва, проверки работы на объём заимствования, и обеспечения в дальнейшем, посредством использования своего должностного положения - заведующего кафедры, допуска к защите, а также успешной защиты ФИО6 выпускной квалификационной работы по теме «<данные изъяты>», являющейся в соответствии с Положением о Государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020, частью Государственной итоговой аттестации, при этом за совершение указанных незаконных действий ФИО6 передаст ФИО1 денежное вознаграждение.
18.08.2020 ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, и движимый желанием преступного обогащения, являясь лицом, которое в силу должностного положения, использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению положительной оценки, сообщил ФИО6 о необходимости передачи ему лично незаконного денежного вознаграждения, в виде взятки в значительном размере, путем перечисления на его банковскую карту, денежных средств в сумме 35000 рублей. ФИО6 полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1 она не сможет защитить у последнего выпускную квалификационную работу на положительную оценку, согласились с заявленными требованиями.
18.08.2020 заведующий кафедры ФИО1 получил лично от ФИО6 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, в качестве взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно предоставление ФИО6 выпускной квалификационной работы по теме «<данные изъяты>», оформления отзыва и работы на объём заимствования, обеспечения допуска обучающегося к защите и в дальнейшем успешной ее защиты, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполняться не будет.
После этого, ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте, в один из дней в период времени с 18.08.2020 по 22.09.2020, исполняя свою часть договоренности, незаконно передал готовую выпускную квалификационную работу ФИО6, оформил отзыв и проверку работы на объём заимствования, обеспечил допуск обучающегося к защите, после чего являясь членом Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» при проведении государственной итоговой аттестации 23.09.2020 обеспечил положительную защиту предоставленной им выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студенткой ФИО6, в результате чего последней выставлена положительная оценка, в нарушение установленного порядка защиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у нее знаний и навыков.
Кроме того, в один из дней мая 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, перед началом преддипломной практики, ФИО6, являющаяся студенткой заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», обратилась к <данные изъяты> ФИО1, с просьбой о подготовке за нее «Отчета о прохождении производственной практики. Преддипломной», с последующей положительной аттестации работы по практике, без ее фактического участия и проверки знаний. В связи, с поступившим незаконным предложением, ФИО1, ранее вступавший в преступный сговор с ФИО6 на незаконное получение от последней денежных средств в качестве взятки в значительном размере, решил, получить от студентки ФИО6, взятку за совершение вышеуказанных незаконных действий. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, являющийся должностным лицом, высказал ФИО6 требование, о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере 13 500 рублей за подготовку «Отчета о прохождении производственной практики. Преддипломной», с последующей положительной аттестации работы по практике, без ее фактического участия и проверки знаний. ФИО6, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет защитить у последнего преддипломную практику, согласилась с заявленными требованиями. В дальнейшем, 29.05.2020 года ФИО1 получил лично от ФИО6 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно изготовление от имени ФИО6 «Отчета о прохождении производственной практики. Преддипломной» и обеспечение в дальнейшем успешной аттестации по практике, то есть выставления положительной оценки, при этом достоверно осознавая, что студентом данная работа не будет подготавливаться, проверка знаний производиться не будет.
Затем, в период времени с 29.05.2020 по 02.06.2020, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1 подготовил «Отчет о прохождении производственной практики. Преддипломной» за студентку ФИО6, а в последующем обеспечил 02.06.2020 ФИО6 успешную аттестацию работы по преддипломной практике, без фактической проверки ее знаний и навыков, и выставление зачета по преддипломной практике.
08.06.2020 года ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, получил лично от ФИО6 оставшуюся сумму взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 4 500 рублей, посредством переводов на его банковскую карту, открытую на имя ФИО1 от студента ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО6
После этого, 16.06.2020, обучающаяся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО6, будучи достоверно осведомленной о должностном положении ФИО1, который в силу занимаемой должности и авторитета может оказать воздействие на преподавателей кафедры <данные изъяты>, в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО6 экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО4, обратилась к <данные изъяты> ФИО1, с вопросом оказания содействия в сдаче, ей данной учебной дисциплины.
Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, не позднее 16.06.2020, <данные изъяты> ФИО1, высказал ФИО6 требование, о передаче ему денежных средств в виде взятки в размере 3 000 рублей за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в нарушении установленного порядка сдачи этого экзамена, то есть без фактической проверки у неезнаний и навыков. ФИО6, полагая, что в случае невыполнения данных требований ФИО1, она не сможет сдать экзамен, согласилась с заявленными требованиями.
16.06.2020 <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО6 экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО4, получил лично от ФИО6 посредством перечисления ему на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>».
В соответствии с экзаменационным листом № от 17.06.2020, ФИО6 получила по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явился ФИО4. Из изложенного выше следует, что <данные изъяты> ФИО1 получил от студентки ФИО7 взятку в значительном размере в сумме 51 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.
Таким образом, ФИО1 совершил получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий впользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица иесли оно в силу должностного положения способствовать указанным незаконным действиям, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Приговором суда от 29.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор следует рассматривать как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом суду было представлено убедительные и достоверные доказательств в обоснование своих требований.
Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I» по доверенности ФИО5 доводы истца не опровергли, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.
Согласно ст. 11 указанного Закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты.
В соответствии со ст. 60 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.
Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 11 ст. 60).
В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
Согласно положениям ст. 58 Закона об образовании академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин указывают на несоответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, отсутствие реализации образовательных программ в соответствии с учебным планом.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Аналогичная правоприменительная практика изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 по делу N 88-7299/2020.
Таким образом, суд приходит к выводу, что запись в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Производственная. Преддипломная практика» № от 02.06.2020, экзаменационной ведомости по дисциплине «<данные изъяты>» № от 17.06.2020 на имя ФИО6 подлежит исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка.
С учетом изложенного, также имеются правовые основания для признания недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 23.09.2020, приказа ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 29.09.2020 в части отчисления из университета ФИО6 в связи с получением образования, а также диплома о высшем образовании серия №, дата выдачи 30.09.2020 года, на имя студента ФИО6, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Центрального района города Воронежа в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «ВГАУ им. императора Петра I», ФИО6 удовлетворить.
Признать запись в зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Производственная. Преддипломная практика» № № от 02.06.2020, экзаменационной ведомости по дисциплине «<данные изъяты>» № от 17.06.2020 на имя ФИО6 недействительной.
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 23.09.2020.
Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 29.09.2020 в части отчисления из университета ФИО6 в связи с получением образования.
Признать недействительным диплом о высшем образовании серия №, дата выдачи 30.09.2020, на имя студента ФИО6, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.