Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Дело №2-9456/2025

50RS0035-01-2025-011475-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия оно было застраховано в <данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1

На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 9/.

ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило для случаев, когда вред причинен лицом, застраховавшим свою ответственность.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 14/

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1, который не рассчитал дистанцию, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств полис серии <данные изъяты> №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-16/, был направлен на предварительный осмотр/дефектовку тс /л.д. 18/, актом осмотра тс от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: <данные изъяты> /л.д. 19-20/, согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей /л.д. 21-22/, составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-24/

Представленные истцом документы, подтверждают, что была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 25,26-27/.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные выше обстоятельства ответчик признал, не оспаривал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует заявление ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 стр. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 11/

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 / водительское удостоверение <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>/ о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая