Дело №2-2603/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 25 октября 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

установил:

14.07.2022 ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом уточнений от 24.10.2022, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 40624,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1418,72 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом муниципальном помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг по лицевому счету с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года составляет 40624,46 руб. 10.06.2022 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла. Ранее на судебном заседании поясняла, что об имеющейся задолженность ей известно, 20.07.2022 было заключено соглашение с истцом о рассрочке, что будут оплаты частями. Готова его исполнять.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки и копией финансового лицевого счета подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО1 с 25.12.1986, ФИО2 с 10.09.1991, а также несовершеннолетние Ж.Н.Н. с 15.06.2013, Ж.К.Н. с 09.07.2015; квартира муниципальная.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус».

Копией финансового лицевого счета №, открытым на имя Б.М.М. подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 40624,46 руб. по оплате за отопление перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов. При этом согласно справке о начислениях и платежах по состоянию на 24.10.2022 сумма задолженности, с учетом частичной оплаты задолженности в октябре 2022 года составляет 36998,82 руб. Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.

20.01.2022 мировым судьей судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Глобус» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 10.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года с учетом частичной оплаты задолженности после подачи иска в суд, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <дата>, уроженки <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Глобус» задолженность за отопление за период с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 36 998 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1418 руб. 72 коп.

В исковых требованиях ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление за период с сентября 2018 года по сентябрь 2022 года солидарно в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова