77RS0033-02-2023-005767-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–384/2023 по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления, не рассмотрении заявления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу № А40-75563/21- 90-178 «Б» Кредитный потребительский кооператив «СИТИ СБЕРЪ», адрес, пом. III, ком. 4, 4а, 46, 4в, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3. В рамках процедуры банкротства у должника было выявлено следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый №50:20:0070904:53, расположенные по адресу: адрес, СНТ Акулово-2, уч. 337. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной конкурсным управляющим 08.02.2023г., в рамках исполнительного производства № 37298/22/77024-ИП судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО1 наложен арест (запрет на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника (Постановление 771814714/7724 от 14.03.2022). В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, указанное исполнительное производство окончено 26.01.2023г. Наложенный в рамках исполнительного производства арест на недвижимое имущество до настоящего времени не снят. 25.10.2022г. в адрес судебного - пристава исполнителя ФИО1 направлено уведомление-запрос арбитражного управляющего, содержащее следующие просьбы: снять все аресты и ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства № 37298/22/77024-ИП в отношении имущества Кредитного

потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ», адрес, пом. III, ком. 4, 4а, 46, 4в, ИНН <***>, ОГРН <***>, в том числе и по постановлению № 771814714/7724 от 14.03.2022; постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий направить в адрес конкурсного управляющего должника. В установленный срок судебным приставом-исполнителем - ФИО1 уведомление-запрос арбитражного управляющего от 25.10.2022г. не рассмотрено, постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, в адрес конкурсного управляющего должника не направлено.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не направлении в регистрирующий орган (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) и конкурсному управляющему должника постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника КПК «СИТИ СБЕРЪ», наложенного в рамках исполнительного производства № 37298/22/77024-ИП; признатьнезаконнымбездействиесудебногопристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления арбитражного управляющего от 25.10.2022г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не направлении в установленный срок постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего от 25.10.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО1 направить в адрес конкурсного управляющего должника постановление о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника КПК «СИТИ СБЕРЪ», наложенного в рамках исполнительного производства № 37298/22/77024-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО1 направить в регистрирующий орган (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) постановление о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника КПК «СИТИ СБЕРЪ», наложенного в рамках исполнительного производства № 37298/22/77024-ИП.

Представитель административного истца КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в 01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 37298/22/77024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 040951406 от 20.01.2022г., выданного Зюзинским районным судом г. Москвы по делу № 2-5261/2021, вступившему в законную силу 23.11.2021г., предмет исполнения: взыскание с КПК «Сити Сберъ» в пользу К. сумма

14.03.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый №50:20:0070904:53.

20.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий.

20.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

20.09.2022г. судебным приставом-исполнителем электронно в адрес Росреестра и КПК «СитиСберъ» направлено постановление о снятии запрета с регистрационных действий.

Все постановления направлены в личный кабинет на Едином портале государственных услуг КПК “СитиСберъ”.

Повторно на бумажном носителе в адрес конкурсного управляющего и Росреестр направлено постановление о снятии запрета с регистрационных действий.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что в его адрес уведомление-запрос конкурсного управляющего от 24.10.2022г. не поступало. Представленная административным истцом квитанция не подтверждает, что уведомление-запрос именно по указанному производство было направлено судебному приставу-исполнителю Д.С.ВБ.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Административным ответчиком представлены документы, подтверждающие направление постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый №50:20:0070904:53.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления, не рассмотрении заявления, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023г.

Судья Д.В. Задорожный