РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6860/24 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2013 VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №62217773602.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 19,6% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 VIN: VIN-код.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 19.12.2023 г., на дату 03.10.2024 г. продолжительность просрочки составляет 169 дней, а просроченная задолженность по процентам составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

По состоянию на 03.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но задолженность ответчиком добровольно погашена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.09.2022 года заключен договор потребительского кредита №62217773602 на индивидуальных условиях под залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 получила от ПАО «Совкомбанк» в кредит денежные средства в размере сумма под 19,6% годовых, сроком на 72 месяца, с погашением ежемесячного платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, минимальный платеж с 1 по 12 платеж составляет 23 849,65, с 13 по 71 размер платежа составляет сумма, размер последнего платежа составляет сумма.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № RUR/000443412056/40817810050160631863 за период с 10.09.2022 по 03.10.2024 г.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Однако, ответчик допускал просрочки платежей, кредит погашал без соблюдения условий договора о периодичности и размере ежемесячной суммы.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 20 % годовых.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела также усматривается, что 19.07.2024 г. ПАО «Совкомбанк» ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом сумма задолженности, по состоянию на 03.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них: комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля адрес условий договора потребительского кредита, а ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 VIN: VIN-код, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Первоначальная продажная стоимость заложенного транспортного средства определяется в размере сумма, в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2013 VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества – автомобиля марка автомобиля, 2013 VIN: VIN-код, направить на погашение задолженности ФИО1, образовавшейся по кредитному договору №62217773602, заключенному 10 сентября 2022 года с ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 года.