УИД 93RS0№-63

Дело №

категория 2.185

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2025 г. <адрес>

Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Семеновой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с иском к Администрации городского округа Макеевки Донецкой Народной Республики с требованием о восстановлении срока на принятие наследства после смерти родного брата ФИО2.

Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Аверина, <адрес>, а также денежных вкладов в банках. Истец является единственным наследником после смерти его брата, так как тот не был женат, детей не имел, а их родители умерли. Какой-либо спор относительно наследственного имущества с третьими лицами отсутствует. В июне 2025 года истец обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти брата с целью оформления наследственных прав. Однако, нотариусом истцу были даны разъяснения, согласно которым истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти брата, и для решения данного вопроса ему рекомендовано обратиться в суд. Истец указывает, что фактически наследство после смерти брата он принял путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, однако, срок для подачи соответствующего заявления нотариусу был пропущен по уважительным причинам. Так, ФИО2 проходил службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, являлся рядовым, наводчиком противотанкового взвода стрелкового батальона 96 отдельного стрелкового полка в войсковой части 34490 с ДД.ММ.ГГГГ С июня 2024 г. ФИО2 перестал выходить на связь. В августе 2024 года войсковой частью 34490 истцу было направлено уведомление о том, что его брат с ДД.ММ.ГГГГ считается пропавшим без вести в результате выполнения специальных (боевых) задач в н.<адрес> ДНР, о чем в военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> направлено извещение. Дополнительно, истцу была направлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная войсковой частью 34490 Министерства Обороны Российской Федерации о том, что рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится пропавшим без вести. Решением Центрально-Городского районного суда <адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 – ФИО2 был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальных (боевых) задач в ходе СВО. ДД.ММ.ГГГГ Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР истцу было выдано свидетельство о смерти брата на основании указанного решения суда. После получения свидетельства о смерти, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Таким образом, истец указывает, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата он не обратился ввиду независящих от него обстоятельств, поскольку факт гибель брата был установлен в апреле 2025 года с проведением регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок, установленный для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство по закону после смерти родного брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела с вынесением решения на усмотрение суда в отсутствие представителя Администрации <адрес> (л.д.24-25)

При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся участников, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ – ст.36 Закона) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Предписаниями части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,10)

Решением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении специальных (боевых) задач в ходе Специальной Военной Операции в н.<адрес> Народной Республики (л.д.12-18)

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики 99300004 истцу выдано свидетельство о смерти, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

После смерти ФИО2 открылось наследство.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Таким образом, наследование по закону является вторичным по отношению к наследованию по завещанию, поскольку наступает в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятии наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае, если завещанием не охвачено все наследство.

Сведения о том, что умерший ФИО2 при жизни оставил завещание на спорное имущество отсутствуют.

Положениями части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО1 является родным братом умершего ФИО2 и, таким образом, является наследником по закону второй очереди на имущество умершего брата.

Наследников первой очереди, а также других наследников, в том числе, которые претендуют на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник ФИО1 не отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти брата и желает оформить свои наследственные права.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1255 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником по закону второй очереди на наследственное имущество после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по вступлению и управлению наследством, однако, по уважительным причинам, не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу Донецкой Народной Республики с заявлением о принятии наследства, поскольку наследодатель был объявлен умершим решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен истцом по уважительной причине, поэтому суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить истцу срок для принятия наследства по закону после смерти брата и признать его наследником, принявшим наследство.

Истец не настаивает на возмещении затрат по уплате судебного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", ст. ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок на принятие наследства по закону после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по закону после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда отложено на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.