РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от 07.02.2025, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/1011 доли в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Земельный пай принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от 14.10.1994, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994 и решения собрания членов колхоза «Родина» от 03.03.1992 №1. Земельный пай выделен ФИО2 как работнику колхоза «Родина», что подтверждается архивной выпиской из списка пайщиков колхоза «Родина». Указанную земельную долю ФИО2 сдавала в аренду колхозу «Родина», что подтверждается договором аренды земельной доли № от 08.10.1996.

Наследником ФИО2 является ее сын ФИО3, принявший наследство, дочь ФИО4, сын ФИО10, сын ФИО11 отказались от принятия наследства, дочь ФИО5 и сын ФИО6 подали заявления о пропуске срока для принятия наследства и том, что пропущенный срок в суде восстанавливать не будут.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в наследство вступила супруга ФИО1, дети наследодателя от наследства отказались в пользу матери.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства на спорную земельную долю, она ей пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в выписке из протокола №1 общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района от 03.03.1992 отсутствует приложение, которое содержит списки лиц, которым передавались земельные доли, и было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.41).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.40).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, указали, что отказываются от причитающейся ей доли наследства после смерти матери (л.д.18, 20, 23).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством (л.д.43).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области, нотариус Нотариальной Палаты Самарской области ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, допросив свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина», что подтверждается архивной выпиской из протокола №1 Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области.

В представленной в материалы дела архивной выписки из списка пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области под номером № числится ФИО2 (л.д.9).

Постановлением администрации Сызранского района Самарской области от 08.08.1994 №341 в связи с переходом коллективов колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования к коллективно-долевой и другим формам собственности Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.10).

На основании указанного вышеуказанных актов ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «Родина» с оценкой 416 баллов. Свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам Сызранского района за № от 14.10.1994 (л.д.8).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №368 от 03.10.2024 земельная доля ФИО2 в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № не значится (л.д.17).

Право ФИО2 на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано.

Как следует из договора аренды земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежащую ей на основании свидетельства о праве собственности на землю земельную долю сдавала в аренду колхозу «Родина» (л.д.11).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, поскольку земельная доля была выделена ФИО2 при ее жизни в соответствии с законом, как работнику колхоза «Родина» на основании списка лиц на получение пая, уполномоченным на то органом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После ее смерти у нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО8 заведено наследственное дело, согласно выписке из которого наследниками по закону после ФИО2 являются сын ФИО3, принявший наследство, дочь ФИО4, сын ФИО10, сын ФИО11, отказавшиеся от принятия наследства, а также дочь ФИО5 и сын ФИО6, подавшие заявления о пропуске срока для принятия наследства и том, что пропущенный срок в суде восстанавливать не будут. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось (л.д.43).

Согласно справке администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №369 от 03.10.2024 ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто зарегистрирован не был, проживала одна (л.д.16).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 (свидетельство о браке – л.д.14). Нотариусом г.Самары Самарской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Дети наследодателя ФИО13 и ФИО14 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/1011 долю, площадью 8,3 га, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, в число которого также входит указанная земельная доля, однако своих наследственных прав на нее не оформил; истец в свою очередь является единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3602 №) право общей долевой собственности на 1/1011 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2025.

Судья