Дело №

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 октября 2023 года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника АК № № АП МО адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного (<данные изъяты>), официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 21 минуту до 12 часов 23 минуты, точное время следствием не установлено, находился возле аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, вместе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, где он предложил неустановленному следствием лицу совместно совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Аптечный склад «Подмосковье» из аптеки «Апрель», расположенной по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение неустановленное следствием лицо согласилось, таким образом, вступив в совместный преступный сговор. После чего он с неустановленным следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым он с целью совершения кражи должен обратиться к работнику аптеки с вопросом о наличии определенного товара, который отсутствовал на полках стеллажей, чтобы отвлечь последнего, после чего он и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись отсутствием работника аптеки, должны совместно <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Подмосковье», сложить похищенное в карманы своей одежды и, не оплатив его, покинуть помещение аптеки. Реализуя совместный преступный умысел, он и неустановленное следствием лицо в вышеуказанный период времени пришли в помещение аптеки «Апрель», расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кассовой зоны, он обратился к работнику с вопросом о наличии интересующего его товара, тем самым, отвлекая внимание работника, после чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, они совместно с целью хищения взяли с полки стеллажа упаковку БАД «Максилак» 10 капсул, упаковку БАД «ТМА Омега 3-6-9» 30 капсул, упаковку БАД «ТМА глюкозамин с хондроитином» 60 капсул, упаковку БАД «ТМА ФИО3 Хондроитин МСМ и гиалоурановая кислота» 60 таблеток, упаковку БАД «ТМА Витамин ДЗ 2000 МЕ» 120 капсул, упаковку БАД «ТМА Аскорбиновая кислота Клубника» 10 таблеток, бутылку воды питьевую детскую «ТМА» объемом 0,5 литра, которые сложили в карманы своей одежды, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись. Таким образом, он и неустановленное следствием лицо, совместно <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Подмосковье», а именно: упаковку БАД «Максилак» 10 капсул стоимостью 437 рублей 01 копейка, упаковку БАД «ТМА Омега 3-6-9» 30 капсул стоимостью 96 рублей 50 копеек, упаковку БАД «ТМА глюкозамин с хондроитином» 60 капсул стоимостью 265 рублей 25 копеек, упаковку БАД «ТМА ФИО3 Хондроитин МСМ и гиалоурановая кислота» 60 таблеток стоимостью 299 рублей 92 копейки, упаковку БАД «ТМА Витамин ДЗ 2000 МЕ» 120 капсул стоимостью 140 рублей 25 копеек, упаковку БАД «ТМА Аскорбиновая кислота Клубника» 10 таблеток стоимостью 04 рубля 08 копеек, бутылку воды питьевой детской «ТМА» объемом 0,5 литра стоимостью 8 рублей 45 копеек, а всего имущества на общую сумму 1251 рубль 46 копеек. Впоследствии он и неустановленное следствием лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Аптечный склад «Подмосковье» материальный ущерб на общую сумму 1251 рубль 46 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб им возмещен.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО9 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего указала в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим /л.д. 84-85, 93/; не имеет официального источника дохода; на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» не находится /л.д. 98/; по месту жительства УУП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по <данные изъяты>.о. ФИО7 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало /л.д. 100/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> №.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 18-20, 21-22, 23-25, 26-27, 28-31, 49, 68, 69/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.