Приговор по делу № 1-57/2023 от 09.11.2023.

Дело № 1-57/2023

УИД- 26RS0021-01-2023-000596-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2023г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Лермонтова Крехова А.С.,

потерпевших – ФИО1 (Маврика), ФИО1 (Марата),

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Варенова С.В. Коллегии Адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № н 291300 от 16.10.2023 г. и удостоверению № 2005 от 31.10.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Винсады Предгорного района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего слесарем в МУП г.Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. И.В. Мичурина, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам., при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28.04.2023 г., примерно в 20 час., действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 (Маврику) и ФИО1 (Марату), с целью причинения им значительного ущерба, решил совершить умышленное повреждение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, стоимость которого согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08.09.2023 г. филиалом кадастровой палаты по Ставропольскому краю ППК «Роскадастр», составляет 3 085 051 руб. 72 коп., принадлежащего ФИО1 (Марату), и жилого дома, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, стоимость которого согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08.09.2023 г. филиалом кадастровой палаты по Ставропольскому краю ППК «Роскадастр», составляет 2 806 563 руб. 02 коп., принадлежащего ФИО1 (Маврику). Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, в тот же день, 28.04.2023 г., примерно в 20 час., ФИО2, находясь по месту своего жительства во дворе участка, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> из находившейся у него полимерной канистры разлил бензин в две стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литров каждая, в горловины которых вставил обрывки ткани, оторванные от подклады своей куртки. После этого, в тот же день, 28.04.2023 г, примерно в 21 час., ФИО2, умышленно, взяв с собой две стеклянные бутылки, наполненные бензином, в горловины которых были вставлены обрывки ткани, подошел к домовладению, принадлежащему ФИО1 (Маврику), где при помощи имеющейся у него зажигалки поджог обрывок ткани, вставленный в горловину стеклянной бутылки, наполненной бензином, и бросил ее в стену жилого дома, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, в результате чего, произошло возгорание стены указанного жилого дома, кадастровой стоимостью 2 806 563 руб. 02 коп., и создалась угроза уничтожения данного дома. Далее, ФИО2, действуя единым умыслом, в тот же день, 28.04.2023 г., в 21 час. 05 мин., подошел к домовладению, принадлежащему ФИО1 (Марату), где при помощи имеющейся у него зажигалки поджог обрывок ткани, вставленный в горловину стеклянной бутылки, наполненной бензином и бросил ее в стену жилого дома, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, в результате чего, произошло возгорание стены указанного жилого дома, кадастровой стоимостью 3 085 051 руб. 72 коп., и создалась угроза уничтожения данного дома, однако, не довел свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был ликвидирован ФИО1 (Мавриком) и его супругой ФИО3 При доведении своего преступного умысла и уничтожении дома, принадлежащего ФИО1 (Маврику), расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, стоимостью 2 806 563 руб. 02 коп., ФИО2 мог причинить значительный материальный ущерб ФИО1 (Маврику) на указанную сумму. Так же при доведении своего преступного умысла и уничтожении дома, принадлежащего ФИО1. (Марату), расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, стоимостью 3 085 051 руб. 72 коп., ФИО2 мог причинить значительный материальный ущерб ФИО1 (Марату) на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, где он проживает. По соседству с ним по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> проживает ФИО1 (Маврик), которого он знает, как жителя СНТ. Также по соседству с ним по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, проживает ФИО1 (Марат), которого он так же знает как соседа. В марте 2023 г. у него с ФИО1 (Мавриком) и ФИО1 (Маратом) произошел словесный конфликт на почве того, что их собаки загрызли принадлежащих ему трех кур. В ходе конфликта ФИО1 (Маврик) говорил, что данные собаки им не принадлежат, в итоге они не возместили ему ущерб за трех кур, в связи с чем, он затаил обиду на ФИО1 (Маврика) и ФИО1 (Марата), и решил, что когда-нибудь отомстит им. 28.04.2023 г, примерно в 20 час., он находился у себя дома по указанному адресу, вспомнил о конфликте, произошедшем между ним и ФИО1 (Мавриком) и ФИО1 (Маратом), так как в этот же день, в обеденное время, он встретил их на улице. После этого у него возник умысел на повреждение принадлежащего им имущества. С этой целью он взял находящиеся у него дома две пустые стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литров каждая, и залил в них бензин, которой хранится в канистре у него дома и используется для бензинового триммера. Затем он взял находящуюся у него дома, принадлежащую ему старую куртку, и оторвал от нее два лоскута и заткнул ими горловины бутылок, в которых находился бензин. Примерно в 21 час. он взял указанные бутылки, наполненные бензином, вышел из дома и направился в сторону садовых участков № 180 и № 181, где проживают ФИО1 (Маврик) и ФИО1 (Марат). Подойдя к садовому участку № 181, он поставил одну бутылку на землю, достал из кармана зажигалку и поджег лоскуток, который был вставлен в горловину второй бутылки. После этого он бросил бутылку в сторону дома, расположенного на территории садового участка № 181. Данная бутылка перелетела через забор, и, упав, разбилась. После этого произошло возгорание. Что именно загорелось он не видел, так как забор высокий и за ним ничего не видно. После этого он взял вторую бутылку с бензином и подошел к садовому участку № 180, где поджог кусок лоскута, торчащего из горловины бутылки, и бросил ее в сторону дома, расположенного на территории садового участка № 180. Данная бутылка перелетела через забор и при падении разбилась. После этого произошло возгорание. Что именно загорелось он так же не видел, так как забор данного садового участка был высоким и из-за него ничего не было видно. После этого он стал уходить в сторону своего дома, услышал голос ФИО1 (Маврика), который что-то кричал своей жене. Примерно через 5 минут возгорание на территории садовых участков № 180 и № 181 потухло, со двора садового участка № 181 вышел ФИО1 (Маврик), который побежал в его сторону. Он стал убегать от ФИО1, однако, тот успел догнать его. ФИО1 стал спрашивать его, зачем он поджог его дом и дом его брата, на что он ему сказал, что он ничего не поджигал, а просто шел мимо, однако, ФИО1 его не отпускал, а его жена вызвала полицию. После того, как сотрудники полиции уехали, он направился домой, где лег спать. 29.04.2023 г. он находился у себя дома, когда в калитку кто-то постучал. Открыв калитку, он увидел мужчину, который представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции ему сказал, что ему необходимо вместе с ним проследовать в Отдел МВД России г. Лермонтову для опроса по факту поджога дома, расположенного на территории садового участка № 180 и дома, расположенного на территории садового участка № 181 СНТ им. «И.В. Мичурина» г. Лермонтова. Находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Лермонтову, от сотрудника полиции ему стало известно, что в результате совершенного им поджога дома, расположенного на территории садового участка № 180, загорелась стена дома, и если бы ФИО1 вовремя не потушил его, то могло быть повреждено окно. Он решил сознаться в совершении данного преступления. Для этого он собственноручно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо воздействия, написал явку с повинной, в которой сознался в совершении поджога дома, расположенного на территории садового участка № 181, принадлежащего ФИО1 (Маврику), а так же в совершении поджога дома, расположенного на территории садового участка № 180, принадлежащего ФИО1 (Марату). Затем, он совместно с сотрудником полиции проследовали по месту его проживания на садовый участок № 261, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого с территории его садового участка были изъяты принадлежащая ему старая куртка, от которой ранее он оторвал два лоскута, которыми в последующем заткнул горловины двух стеклянных бутылок с бензином, а так же полимерная канистра с бензином, из которой он ранее перелил бензин в две стеклянные бутылки. Умысла на причинение вреда жизни и здоровью ФИО1 и его семье у него не было.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 (Маврик) в судебном заседании показал, что проживает по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> со своей супругой ФИО3 и их двумя малолетними детьми. По соседству с ним на садовом участке № 261 проживает ФИО2, которого он знает, как жителя СНТ им. «И.В. Мичурина». 28.04.2023 г., примерно в 21 час., он со своей семьей находились дома и уже легли спать. Его разбудила супруга ФИО3 и сказала, что горит их дом с уличной стороны. Он пошел в кухню и через окно увидел пламя, подумал, что произошла утечка газа, так как возгорание произошло в месте, где в дом заведена газовая труба. Он вышел на улицу, подойдя к месту возгорания, увидел, что горит стена с наружной стороны дома и почувствовал запах бензина. После этого он увидел, что наружная стена дома, расположенного по соседству на садовом участке № 180, принадлежащего его брату ФИО1 (Марату), также горит. На улицу вышла ФИО3, которая стала тушить пламя на их доме, а он побежал тушить дом брата. Потушив возгорание на обоих домах, он увидел, что около дома брата лежит разбитая бутылка возле очага возгорания. Выйдя на улицу, он увидел ФИО2, который шел в их сторону, при этом он был в состоянии опьянения, так как походка его была шаткой. Он стал спрашивать ФИО2, зачем он поджог его дом и дом его брата, на что ФИО2 сказал, что он не знает кто поджог данные дома, так как он просто шел мимо. В этот момент ФИО2 внезапно накинулся на него, они вместе упали на землю. Находясь на земле, они с ФИО2 стали бороться. После этого ФИО2 успокоился и остался сидеть на земле. В это время на улицу вышла ФИО3 и сказала, что вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции опросили его и ФИО2 по обстоятельствам произошедшего. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 признался в поджоге его дома и дома его брата ФИО1 Он согласен с выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость его дома, расположенного на садовом участке № 181, составляет 2 806 563 руб. 02 коп. Зачем ФИО2 поджог его дом и дом его брата, он не знает. Своими действиями ФИО2 мог причинить ему значительный материальный ущерб на сумму 2 806 563 руб. 02 коп. Ни он, ни его супруга ФИО3 официально нигде не трудоустроены. Он зарабатывает случайными подработками, от которых имеет ежемесячный доход не более 25 000 руб., который тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и содержание семьи.

Потерпевший ФИО1 (Марат) в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> По соседству с ним на садовом участке № 261 проживает ФИО2, которого он знает, как жителя СНТ. 29.04.2023 г. он находился в Республике Армения, когда ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что 28.04.2023 г., примерно в 21 час., ФИО2 поджог его дом и дом ФИО1, расположенный на садовом участке № 181. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 признался в покушении на повреждение его дома и дома его брата ФИО1 По приезду в г. Лермонтов он осмотрел место возгорания, а именно стену дома и пластиковое окно, которое выходит к месту возгорания. Стена выполнена из кирпича и каких-либо повреждений не имела. Он согласен с выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость объекта его дома, расположенного на садовом участке № 180, составляет 3 085 051 руб. 72 коп. Он согласен с заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость трехстворчатого пластикового окна марки «Фаворит», размерами 150 см. на 146 см. составляет 14 246 руб. Зачем ФИО2 поджог его дом, и дом его брата, он не знает. Своими действиями ФИО2 мог повредить его имущество - жилой дом и причинить ему значительный материальный ущерб на сумму 3 085 051 руб. 72 коп. Он официально нигде не трудоустроен. Зарабатывает случайными подработками, от которых имеет ежемесячный доход не более 25 000 руб., который тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и содержание своего сына.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 84-85) следует, что она проживает по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, садовый участок № 181 со своим супругом ФИО1 и их двумя малолетними детьми. 28.04.2023 г., примерно в 21 час., она со своей семьей находились дома, уже легли спать. В какой-то момент она услышала громкий хлопок, доносящийся с улицы. Она вышла во двор и увидела, что стена дома, расположенная ближе к калитке, горит. В этот момент она услышала еще один громкий хлопок и увидела, что загорелась стена дома, расположенного по соседству, на садовом участке № 180, принадлежащем брату мужа ФИО1 После этого она зашла в дом и разбудила ФИО1, пояснив ему, что произошел пожар. ФИО1 вышел во двор, в это время она разбудила детей, и они вместе с детьми вышли во двор. Находясь во дворе, она увидела, что ФИО1 тушит возгорание на их доме, и она стала ему помогать. В этот момент ФИО1 побежал тушить дом брата. После того, как оба дома были потушены, к ней подошел ФИО1 и сказал, что он нашел разбитую стеклянную бутылку, и что их дом и дом его брата кто-то поджег. После этого она вышла на улицу и увидела ранее ей незнакомого мужчину, как позднее от ФИО1 ей стало известно ФИО2, жителя СНТ им. «И.В. Мичурина» г. Лермонтова, которого она стала спрашивать «кто ты такой», на что ФИО2 пошел в ее сторону. При этом ФИО2 был в состоянии опьянения, так как он сильно шатался. Увидев, что ФИО2 идет в ее сторону, она позвала ФИО1 Выйдя на улицу, ФИО1 стал спрашивать ФИО2, зачем он поджог их дом и дом брата, на что ФИО2 сказал, что он не знает, кто поджог дома, так как он просто шел мимо. После этого ФИО2 внезапно накинулся на ФИО1, и они упали на землю. Находясь на земле, ФИО2 и ФИО1 стали бороться. В этот момент она побежала в дом за мобильным телефоном и вызвала сотрудников полиции. После этого она вышла на улицу и увидела, что ФИО2 сидит на земле, а рядом с ним стоит ФИО1 По приезду сотрудники полиции опросили ФИО2, который признался в том, что он поджог, принадлежащий им дом и дом ФИО1.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 г., согласно которому была осмотрена территория садового участка, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, в ходе которого изъяты полимерная канистра и куртка зеленого цвета (т. № 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 г., согласно которому была осмотрена территория садового участка, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, в ходе которого были изъяты фрагменты двух стеклянных бутылок (т. № 1 л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023 г., согласно которого ФИО2 указал место, где он из полимерной канистры разлил бензин в две стеклянные бутылки, горловины которых заткнул двумя лоскутами материи, которые оторвал от подкладки куртки. Указал место, где он кинул в жилой дом, расположенный по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, одну из ранее подготовленных им бутылку с бензином с подожженным лоскутом, установленным в горловине бутылки, а также место, где он кинул в жилой дом, расположенный по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>, вторую из ранее подготовленных им бутылку с бензином с подожженным лоскутом, установленным в горловине бутылки (т. № 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 г., согласно которому были осмотрены: полимерная канистра и куртка, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г. на территории садового участка, расположенного по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>; фрагменты стеклянных бутылок, находящиеся в двух бумажных конвертах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г. на территории садового участка, расположенного по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> (т. № 1 л.д. 160-167);

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2023 г., согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина» <адрес> <адрес> составляет 3 085 051 руб. 72 коп.;

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2023 г, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Лермонтов, СНТ им. «И.В. Мичурина» <адрес> <адрес>, составляет 2 806 563 руб. 02 коп. (т. № 1 л.д. 146-149, 156-159);

- заключением эксперта Пятигорского филиала ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 1487/10-5 от 23.05.2023 г., согласно которого рыночная стоимость трехстворчатого пластикового окна марки «Фаворит», размерами 150 см. на 146 см., с учетом снижения стоимости в ценах, действовавших в апреле 2023 г., составляет 14 246 руб. (т. № 1 л.д. 52-54);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы СККСПБ №1 г. Ставрополя № 1139 от 28.06.2023 г., согласно которого ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения синдром зависимости от алкоголя. Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками со сформировавшейся психической и физической зависимости к ним, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Однако, указанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (т. № 1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта ЭКЦ Базового межрайонного отдела специализированных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по СК № 999 от 12.07.2023 г., согласно которого на внутренней поверхности полимерной канистры, обнаружены следовые количества измененного светлого нефтепродукта, определить первоначальный вид, которых не представляется возможным в связи с высокой степенью их испарения. На поверхности мужской куртки, следовых количеств горюче-смазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (т. № 1 л.д. 124-126);

- постановлением следователя СО ОМВД России по г. Лермонтову от 11.09.2023 г. о признании и приобщении вещественных доказательств:

- полимерной канистры и куртки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г. на территории садового участка, расположенного по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес>;

- фрагментов стеклянных бутылок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г. на территории садового участка, расположенного по адресу: СНТ им. «И.В. Мичурина», <адрес> (т. № 1 л.д. 169-170, 171,172).

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной показаниями потерпевших, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом по уголовному делу доказательств у суда не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в установленном уголовно–процессуальным законом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений потерпевшим в судебном заседании, и признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером и инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считая, что такой вид наказания может обеспечить его исправление. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма у нарколога на общих основаниях, возложив контроль над его поведением на указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерную канистру и куртку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2;

- фрагменты стеклянных бутылок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2023 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов