Решение по делу № 2-88/2023 от 12.04.2023

Дело № 31RS0016-01-2022-001037-11 Производство №2-88/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Ставровой М.А.

без участия представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил :

22.01.2021 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО5 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям договора ФИО5 обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 2802,46 рублей, последний платеж в сумме 2686,25 рублей.

26.03.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118925,23 руб. сроком на 48 месяцев под 19,7 % годовых. По условиям договора ФИО5 обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3599,96 рублей, а последний платеж в сумме 3748,37 рублей.

19.04.2022 ФИО5 умер. Обязательства по уплате кредитов перестали исполняться.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Белгородское отделение №8592 обратилось

в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 и ФИО3. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному

договору № от 22.01.021 за период с 22.04.2022 по 05.12.2022 в сумме 89582,60 рублей, по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 26.04.2022 по 05.12.2022 в сумме 9729,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328,03 рублей, сославшись на неисполнение наследниками обязательств по кредитным

договорам наследодателя.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 22.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 ( л.д.132).

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказными электронными письмами, которые получили 01.04.2023 ( л.д.209-210). В представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена повесткой, которую получила лично ( л.д.212), просит рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», графиками платежей, копиями лицевых счетов, протоколами проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», историями погашений по договору подтверждается, что 22.01.2021 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО5 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 106000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых и 26.03.2021 заключило кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118925,23 руб. сроком на 48 месяцев под 19,7 % годовых ( л.д.12-17,19, 22, 29-37, 40, 47-49), поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик был обязан возвратить банку полученные суммы кредитов и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные кредитными договорами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13, 32 оборот).

Историями погашений и операций по договорам, расчетами истца подтверждается, что ФИО5 надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства ( л.д.29-31, 47-49).

19.04.2022 ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 82, 110).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Уведомлением №КУВИ-001/2023-57070920 от 08.03.2023 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что объектов недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО5 не зарегистрировано ( л.д.151)

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 01.02.2023

в собственности ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.113-115).

По информации ПАО Сбербанк у ФИО5 в структурном подразделении №8592/4 имелся счет № карты «Visa Momentum», открытый 07.12.2020 с остатком на дату смерти наследодателя в сумме 886,09 рублей (л.д.94).

Сведений о наличии завещания ФИО5 не имеется.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО4 - дети ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от дата, записью акта о рождении № от дата ФИО7, свидетельством о заключении брака с ФИО1, записью акта о рождении № от дата ФИО8 ( по браку ФИО3) Н.В. ( л.д. 107-110, 139), поэтому они относятся к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО5.

Указанные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело открыто по требованию АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО5 ( л.д.91-103).

Исходя из положений п.1ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Выпиской по счету № подтверждается, что 21.04.2022 в 18 часов 14 минут с указанного счета были переведены в безналичном порядке денежные средства в размере 880 рублей на счет карты №, принадлежащий ФИО3 ( л.д. 54,64).

Ответчиком ФИО3 указанное обстоятельство не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5

наследство приняла его дочь ФИО3. Наследники ФИО2 и ФИО4 наследства не принимали, поэтому в силу положений п.2 ст.1153, п.1 ст.1114 ГК РФ наследственное имущество принадлежит ФИО3 с момента смерти отца и она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследник ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнила ( л.д.72-74).

Из расчетов истца следует, что задолженность по кредитному договору№ от 22.01.2021 за период с 22.04.2022 по 05.12.2022 составляет 102175,13 рублей, в том числе 89582,60 руб.-основной долг, 12592,53 руб.-просроченные проценты (л.д.41), задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 за период с 26.04.2022 по 05.12.2022 составляет 110627,42 руб., в том числе 97292,98 руб.-основной долг, 13334,44 руб.-просроченные проценты ( л.д.23).

Указанные расчеты ответчиками не опровергнуты. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому размер задолженности суд признает установленным.

Стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, составляет 880 рублей, поэтому ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах этой суммы. Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 необходимо взыскать по 440 рублей в счет погашения задолженности по каждому из кредитов.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 наследство после смерти ФИО9 не принимали, поэтому оснований для взыскания с них задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца, состоящие из оплаченной государственной пошлины в общей сумме 5328,03 руб. (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся дата в <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 в сумме 440 (четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3, родившейся дата в <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 в сумме 440 (четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Фролова А.И.