Дело № 2-217/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000377-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 23 мая 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

представителя истца – адвоката Павлова С.А.,

ответчика ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28 300 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, и оплатить стоимость работ по оформлению договора купли-продажи в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 23 300 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту – 4 660 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 726,40 рублей. ФИО1 произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, после чего, оплату оставшейся стоимости приобретенного товара, процентов за пользование рассрочкой платежа и стоимости оформления договора не производила, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 52786,40 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ИП ФИО2, будучи извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца – адвокат Павлов С.А. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 (ФИО4) М.В, в судебном заседании признала заявленные исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом при настоящей явке сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа (далее – Договор), согласно условиям которого, ФИО1 приобрела: стиральную машину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 21 300 рублей и минимойку <данные изъяты> стоимостью 7 000, с рассрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2 600 рублей; стоимость работ по оформлению договора – 100 рублей.

С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанных документах, местом исполнения договора является р.<адрес> (л.д. 9).

ФИО1 произвела оплату по Договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, после чего, оставшуюся часть оплаты за приобретенный товар в размере 23 300 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в размере 29 386,40 рублей и стоимости работ по оформлению договора в размере 100 рублей, не производила, сведений об обратном в суд не представила.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора, за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Подпунктом 5.2 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

Из представленного с иском расчета следует, что размер процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с процентной ставкой – 2 % в месяц за пользование рассрочкой) составляет 29 386,40 рублей (л.д. 8).Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения вышеприведенных норм материального права, суд, на основании ч. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным.

Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу ч. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В данном случае, оценивая поведение истца ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность по реализации товаров населению, несмотря на то, что положениями Договора предусмотрена уплата покупателем процентов за пользование рассрочкой платежа после ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты, по существу настоящего иска истец снизил процентную ставку за пользование рассрочкой платежа по Договору до 2% в месяц, посчитав возможным её применение на весь период правоотношений, обусловленных Договором, что не свидетельствует о явной обременительности таких условий для покупателя и несправедливых договорных условиях, поскольку такие действия истца отвечают принципу добросовестности.

Удовлетворение иска при таких условиях, по мнению суда, не повлечет неосновательного обогащения истца.

Такие выводы суда по настоящему гражданскому делу согласуются с позицией суда вышестоящей инстанции по аналогичным искам ИП ФИО2 и в рамках аналогичных правоотношений, нашедшей свое отражение в апелляционных определениях Тамбовского областного суда №№, № и др.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа в суд представлено не было.

Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета.

При этом, суд учитывает и то, что никаких иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку покупателем ФИО1 её обязательства перед продавцом – ИП ФИО2 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 52 786,40 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО2 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде <адрес> было оплачено 5 000 рублей (л.д. 14).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

Возражений ответчика относительно обоснованности расходов истца на услуги представителя суду не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 784 рубля, подтвержденные платежным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 52 786,40 рублей, в том числе: 23 300 рублей – сумму основного долга; 29 386,40 – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 рублей – стоимость работы по оформлению договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: 1 784 рубля – расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.