47RS0006-01-2023-000841-75

№ 2-2197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 июня 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 791 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 267 руб. 92 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., под 13,9% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик *** предоставил в банк заявление *** на выпуск банковской карты ПАО "Промсвязьбанк", предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление банковского обслуживания, открытие накопительного счета. Согласно данному заявлению между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор дистанционного банковского обслуживания. После окончания срока возврата кредита, ФИО1 не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 606 791 руб. 63 коп., в том числе: 562 722 руб. 22 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 44 069 руб. 41 коп. - размер просроченной задолженности по процентам, которые истец и просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда *** от *** по делу ***, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете, установлено, что *** между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере 600 000 руб., под 13,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Выпиской из лицевого счета ***, открытый на имя ФИО1, подтверждается, что денежные средства в сумме 600 000 руб. были переведены на данный счет.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленным кредитным договором и историей погашения задолженности.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, на которое ответчик не ответил.

Размер задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 606 791 руб. 63 коп., в том числе: 562 722 руб. 22 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 44 069 руб. 41 коп. - размер просроченной задолженности по процентам

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 267 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** 606 791 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 9 267 руб. 92 коп., а всего 616 059 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***