Дело № 2-158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 13 марта 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 06.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых, кредит предоставлен на срок до 06.11.2025года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по соглашению о кредитовании заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2023 года в размере 151833 рубля 41 копеек, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 151833 рубля 41 копеек, расторжении соглашения, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 10236 руб. 67 коп.
Истец - АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых, кредит предоставлен на срок до 06.11.2025года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-25).
Свои обязанности по соглашению №, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, оплату кредита прекратила в августе 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.02.2023 года в размере 151833 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 143899 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6410 руб. 69 коп., пеня за просроченный основной долг – 1214 руб. 49 коп., пеня за просроченные проценты – 308 руб. 75 коп. (л.д. 7-9, 13-14)
Истцом в адрес заемщика 09.12.2022 года направлено требование о погашении задолженности (л.д. 10), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению №, по состоянию на 02.02.2023 года, в размере 151833 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 143899 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6410 руб. 69 коп., пеня за просроченный основной долг – 1214 руб. 49 коп., пеня за просроченные проценты – 308 руб. 75 коп..
В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1, как стороной по соглашению № № от 06.11.2020 года, своих обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора (соглашения) также подлежит удовлетворению.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за одно требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера на общую сумму 10236 руб. 67 коп., данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10236 руб. 67 коп.
Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 06.11.2020 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) задолженность соглашению № № от 06.11.2020 года, по состоянию на 02.02.2023 года, в размере 151 833 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 143 899 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 6 410 руб. 69 коп., пеня за просроченный основной долг 1 214 руб. 49 коп., пеня за просроченные проценты 308 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 18 марта 2023 года