РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 27 февраля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО2 Мать ФИО2 ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником первой очереди. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли жилого помещения дома общей площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок ФИО2 не смогла принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку о том, что она является наследником на данное имущество ей стало известно только 26.09.2022. Просит восстановить срок для принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилого дома общей площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать ФИО2, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома общей площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на ? доли жилого дома общей площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 действующая в интересах ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска Крафт Е.П., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спор, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.13), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

Заочным решением Минусинского городского суда ФИО3 и ФИО4 были лишены родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО5 (л.д.26-27).

На основании постановления администрации Шушенского района Красноярского края от 14.06.2012 №703 между Управлением образования администрации Шушенского района и ФИО1 заключен договор о передаче ребенка в приемную семью в отношении ФИО2 (л.д.9, 10-11).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, что подтверждается сведениями представленными ППК «Роскадастр» (л.д.47, 125).

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.14).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, доказаны; указанная истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, причина пропуска срока принятия наследства, в связи с незнанием о праве наследования несовершеннолетней ФИО2, является уважительной; иные лица, которые бы претендовали на недвижимое имущество, отсутствуют, правопритязания не установлены, права на него за кем-либо не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 06.03.2023.