Дело №2-2529/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрел 02 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.01.2013 между ответчиком и ООО «<данные изъяты>», в размере 100000 руб., образовавшуюся по состоянию на 31.03.2020, а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28.01.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлена кредит в сумме 299000 руб. под 19,9% годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, образовалась задолженность, которая была уступлена ему банком по договору цессии, также указывает на наличие у него права требовать проценты вплоть до фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 28.01.2013 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 299000 рублей на срок 45 месяцев по ставке 19,9% годовых. В соответствии с графиком платежей возврат осуществляется аннуитетными платежами по 9479,50 рублей платежная дата – 28-30 число каждого месяца.

12.11.2018 между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и НАО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, по которому НАО «<данные изъяты>» был уступлен долг ФИО1

31.03.2020 между НАО «<данные изъяты>» и ООО «НБК» был заключен договор цессии №, по которому ООО «НБК» был уступлен долг ФИО1

30.08.2022 по заявлению ООО «НБК» мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ №2-4265/2022 о взыскании названной задолженности, который 12.09.2022 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, заявлением-анкетой, заявлением, судебным приказом, заявлением о его отмене, определением об отмене судебного приказа, выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всем этом по смыслу пункта 3 статьи 434 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. С учётом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Со всеми условиями договора кредита заемщик была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность, право требования которой впоследствии было передано истцу. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, какого-либо иного контррасчета ответчиком не представлено.

Исходя из требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и договорной неустойки до момента полного погашения обязательств, поскольку само по себе заявление кредитором о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств – размер процентов и неустойки стороны, действуя своей волей и в своём интересе, определили в договоре.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины.

Также учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления и направлении его в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку данную сумму находит соответствующей требованиям разумности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «НБК» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, проценты на остаток основного долга в размере 100000 рублей с 01 апреля 2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, из расчета 19,9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.