РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, Подвойского <...>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: адрес.

В данной квартире согласно выписке из домовой книги от 17.03.2022г. также зарегистрированы мои дочь фио, сын фио и ответчик ФИО2.

Ответчик была вселена в квартиру в качестве жены сына истицы и зарегистрирована с 17 августа 2017 г в спорной квартире

Однако с декабря 2018 года фио и ФИО2 выехали на другое постоянное место жительства в адрес, точное место жительства истцу не известно, связаться с ними не получается. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, попыток вселения не осуществляла, ее выезд носит добровольный характер. Фактически отношения с ответчиком прекращены и с момента выезда она перестала быть членом семьи истца. В настоящее время Ответчик отношения с родственниками мужа не поддерживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставила без ответа.

Регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу адрес, носит формальный характер и не порождает для неё каких- либо прав на данное жилое помещение. Регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника жилого помещения, она вынуждена в повышенном размере оплачивать коммунальные расходы.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, а также её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД по адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, установленным ст.ст. 30 и 31 ЖК адрес ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и ст. 12 и 56 ГПК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения безвозмездного пользования в случае, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-АС 201 12 от 24.03.2015г. (л.д. 10).

В данной квартире согласно выписке из домовой книги от 17.03.2022г. также зарегистрированы мои дочь фио, сын фио и с 17.08.2017г. ответчик ФИО2 (л.д. 11).

Ответчик была вселена в квартиру в качестве жены сына истицы – фио и зарегистрирована в спорной квартире.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что с декабря 2018 года фио и ФИО2 выехали на другое постоянное место жительства в адрес, точное место жительства истцу не известно, связаться с ними не получается. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, попыток вселения не осуществляла, ее выезд носит добровольный характер. Фактически отношения с ответчиком прекращены и с момента выезда она перестала быть членом семьи истца. В настоящее время Ответчик отношения с родственниками мужа не поддерживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что истец единолично производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорною квартиру, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13-89).

Принимая во внимание то, что ответчик возражений на исковые требования не представил, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, суд считает, что данные обстоятельства являются существенными и достаточными основаниями для признания его прекратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялся, что усматривается из выписки из домовой книги, в связи с чем, нарушает права истца, как собственника спорной квартиры.

Так, исходя из вышеизложенного, ответчик членом семьи собственника, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ не является, а его регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению без сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельства, в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, в связи с прекращением его права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, прекратившей право пользования квартирой по адресу: адрес.

Решение по вступлении решения суда в законную силу является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья