Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка Волгоградская область 20 октября 2025 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,
с участием: истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленного искового заявления указала, что её матери ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> При жизни ФИО1 составила завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти с заявлением о принятии наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство, к нотариусу обратилась её дочь ФИО2 Однако, в наследственную массу не был включён земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Вместе с тем, истец считает себя фактическим собственником земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> ФИО1 был выделен в собственность земельный участок № в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о вступлении в члены <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» объединились, товариществу присвоено наименование <данные изъяты>. ФИО1 оплачивала членские взносы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, расположенный в <данные изъяты> не выдавалось, вместе с тем истцом были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачивались целевые и членские взносы за вышеуказанный земельный участок. Вышеуказанным решением с истца также была взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества, целевой взнос, услуги по охране СНТ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд включить земельный участок № в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда <адрес> (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили.
В статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в отсутствие неявившихся участников процесса, что предусматривается статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пункт 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 10).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъят земельный участок, площадью <данные изъяты> у <данные изъяты> За садоводческим товарищество <данные изъяты>» закреплён земельный участок, общей площадью <данные изъяты>л.д. 144).
На дату смерти ФИО1, ей на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством № о праве собственности (л.д. 141).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о вступлении в члены <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>» объединены, товариществу присвоено наименование <данные изъяты>». ФИО1 оплачивала членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, что подтверждается ответом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о принятии её в члены СТ, лицевым счётом (л.д. 166,167, 168-171).
Из сообщения администрации Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача свидетельств о праве собственности на землю осуществлялась Комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформы в России». При этом вторые экземпляры свидетельств хранились в земельных комитетах.
В настоящее время указанные организации ликвидированы, архивы земельного комитета по <адрес>, переданы Дубовским отделом Росреестра на ответственное хранение в администрацию муниципального района.
Согласно имеющимся сведениям, в принятых архивных документах хранятся оба экземпляра Свидетельств № о праве собственности на земельный участок №, расположенный на территории <адрес>» на имя ФИО1 Дата выдачи, а также оттиск гербовой печати на вышеуказанных документах отсутствуют (л.д. 140).
Также судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении, заключений брака и смерти (л.д. 10, 109, 110, 111).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым последняя всё своё имущество, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся в <адрес>, завещает дочери – ФИО2 (л.д. 11).
Истец ФИО2, как следует из наследственного дела, приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде: <данные изъяты> (л.д. 127, 128, 129).
Из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Наследницей по закону, принявшей наследство является дочь – ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют (л.д. 13).
Постановлением нотариуса ФИО4 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО1 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», в связи с тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю имеет пороки оформления и не соответствует требованиям действовавшего на момент его выдачи нормативно-правового акта ввиду отсутствия даты выдачи свидетельства, подписи уполномоченного лица и печати органа, выдавшего свидетельство. Заявителю рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д. 22-23).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о постановке на кадастровый учёт земельного участка и зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 23).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Применительно к приведённым обстоятельствам и нормам права истец вправе ставить вопрос о включении спорного имущества в наследственную массу.
Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество при доказанности законности правообладания этой недвижимостью наследодателем, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истцом оплачивались целевые и членские взносы за земельный участок № в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным решением с истца также была взыскана задолженность по оплате за содержание общего имущества, пени, целевой взнос, услуги по охране СНТ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153).
Из сообщения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заявления о вступлении в члены <данные изъяты>» не подавала, ведёт садоводство в индивидуальном порядке.
В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с неоплатой взносов, правлением подан иск к ФИО2 о взыскании взносов за садовый участок №. Согласно решению суда № ФИО2 полностью погасила задолженность ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по участку № составляет <данные изъяты> (л.д. 166).
Согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и на основании пункта 1 статьи 5, Уставом, утверждённым общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое товарищество <данные изъяты>» переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и уточнении земельных участков садоводческих товариществ «<данные изъяты> и <данные изъяты> постановлено объединить садоводческое товарищество <данные изъяты> и <данные изъяты>», присвоив новое наименование <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и уточнении земельных участков садоводческих товариществ «<данные изъяты>» постановлено присвоить земельным участкам в <данные изъяты>» новую нумерацию с добавлением, к номерам бывшего <данные изъяты>» индекса 11 (№, № и т.д.). В соответствии с вышеуказанным, номер участка № (л.д. 142).
Так, материалами дела подтверждается, что истец уже принял часть наследства и, несёт бремя содержания земельного участка, пользуется наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счёт расходы на его содержание.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что право собственности на вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на дату его смерти, наследником последовательно совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, с учётом того, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам бывшего <данные изъяты>» присвоена новая нумерация с присвоением индекса 11, приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о включении имущества в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Признать за ФИО2, 2 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П. Болотникова