Дело №
УИД 42RS0№-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
06 июля 2022 года
гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 88197,51 руб., сумма задолженности по процентам составила 18933,25 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 49915,47 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1671,31 руб.;
проценты за пользование кредитом, в размере 18 933,25 руб.;
частично основной долг, в размере 29 310,91 руб.
Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 54401,26 руб.
Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.
Сумма общей задолженности ответчика составляет 63886,60 руб., из которых: 58886,60руб. — сумма основного долга; 5000 руб. — сумма неустойки.
Просят взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63886,60 руб., из которых: 58886,60 руб. — сумма основного долга; 5000 руб. — сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 444,60 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1672 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены заявленные требования (с учетом применения срока исковой давности) и просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75385,88 руб., из которых: 57672,83 руб. — сумма основного долга; 12713,05 руб. - сумма просроченных процентов; 5000 руб. — сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется для нецелевого использования.
Величина ежемесячного взноса по кредитному соглашению составляет 2943,25 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Неустойка подлежит начислению из расчета 0№ за каждый день просрочки.
Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.
Так, во исполнение соглашения о кредитовании, банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых.
Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний платеж в счет погашения кредита был совершен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 88197,51 руб., сумма задолженности по процентам составила 18933,25 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 49915,47 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 75385,88 руб., из которых: 57672,83 руб. — сумма основного долга; 12713,05 руб. - сумма просроченных процентов; 5000 руб. — сумма неустойки.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, период образования задолженности ответчиком также не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.
Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
Условия кредитного договора соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.
Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатила сумму долга.
В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, ответчик не предпринимает мер к ее погашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в принудительном порядке.
Суд считает, возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2500 руб., таким образом, размер задолженности составляет: 72885,93 руб., из которых: 57672,83 руб. — сумма основного долга; 12713,05 руб. - сумма просроченных процентов; 2500 руб. — сумма неустойки.
Суд, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей равными частями, следовательно, срок исковой давности должен определяться по каждому платежу отдельно.
Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата внесения платежа – 26-е число каждого месяца.
Как следует из движения по счету, последний платеж в погашение кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата невнесения очередного платежа), начинает течь срок исковой давности.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности отдельно к каждому платежу.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 12.07.2021г. Срок действия судебного приказа 2 года 14 дней.
Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из срока действия договора, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ
Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по плановым платежам после ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. истек.
Принимая во внимание время обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, срок действия судебного приказа, срок действия кредитного договора, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 72885,93 руб. и расходы по оплате госпошлины 2461,58 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.