Дело № 2а-13174/2022 23 декабря 2022 года
47RS0004-01-2022-014639-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Иванченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействий, обязании произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что решением мировой судьи судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования административного истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были полностью удовлетворены. Истцу присуждено 7252,28 руб. Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, который затем ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнение во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.
Административный истец указывает, что до настоящего времени находится в полном неведении касательно исполнительного производства на основании названного исполнительного листа в силу следующих причин: постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении в адрес взыскателя не поступали; в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ информация касательно исполнительного листа ВС № отсутствует.
Какой-либо обратной связи административному истцу не предоставляется. Так, жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, а также запросы о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без ответа.
До настоящего времени, по утверждениям административного истца, требования исполнительного документа не исполнены, ООО «СК «Согласие» не располагает сведениями о состоянии исполнительного документа и исполнительного производства.
В связи с чем административный истец просит суд:
- признать незаконными бездействие начальника Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области и судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ВС №;
- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 7252,28 руб. с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги; объявить исполнительный розыск должника; осуществить выходы по адресу должника; запросить информацию из Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; установить временное ограничение на выезд из РФ; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия.
В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, преступает к рассмотрению не явившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не была признана судом обязательной.
Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Материалами административного дела установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника – ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 7252,28 руб., с заявлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления сайта ФГУП «Почта России».
В рамках поступившего в адрес административного ответчика исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, на основании исполнительного документа– исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногомировым судьей судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с неуказанным наименованием и адреса органа, выдавшего исполнительный документ, ФИО должностного лица.
Указанное постановление направлено в адрес административного истца с оригиналом исполнительного документа в предусмотренные законом сроки.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействиядолжностных лиц Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в рамках исполнительного документа –исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногомировым судьей судебного участка №82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
При таком положении дела, административные исковые требования ООО «СК «Согласие»удовлетворению не подлежат по вышеизложенным судом основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействий, обязании произвести действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.
Судья:
Мотивированное решение ссуда изготовлено 09.01.2023 г.