Дело № 1-897/2023

78RS0005-01-2023-005006-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО8,

переводчика ФИО9,

защитника – адвоката Черных Ю.В.,

при секретаре – помощнике судьи Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

под стражей содержащегося с 16.01.2023 (дня фактического задержания),

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил:

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере:

с неустановленного промежутка времени по 18 часов 36 минут 16.01.2023, ФИО8 по месту своего жительства по <адрес>, а также при себе незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере: а именно – в кухонной тумбе вещество коричневого цвета, спрессованное в брикет массой 79,3 г, в тумбе в коридоре квартиры - 6 (шесть) свертков, в которых содержатся вещества коричневого цвета, спрессованное в куски массами: №1-0,85 г, №2-0,85 г, №3-0,84 г, №4-0,84 г, №5-0,85 г, №6-0,89 гр.; а также при себе – сверток из фольги, содержащий вещество коричневого цвета, спрессованное в кусок, массой 0,75 гр., а всего незаконно хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 85,17 гр., которое, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе проведенного по вышеуказанного адресу обыска 16.01.2023 в период времени с 19 часов 52 минут до 22 часов 50 минут по <адрес>, а также в ходе личного обыска ФИО8 в тот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, проведенного там же.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, установленные настоящим приговором при обстоятельствах в нем изложенных.

Виновность подсудимого установлена:

рапортом о задержании, согласно которому 16.01.2023 в 18 часов 36 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге задержан ФИО8, т.1, л.д.181,

протоколом обыска, согласно которому 16.01.2023 в ходе проведенного по месту жительства ФИО8 по <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе, вещества растительного происхождения, электронные весы, в ходе личного обыска ФИО8, проведенного в обыскиваемой квартире, обнаружено и изъято вещество, упакованное в фольгированный сверток. Изъято упаковано, опечатано, снабжено подписями участвующих лиц, т.1, л.д.101-109,

справками о результатах исследования, заключениями экспертов, согласно выводам которых вещество растительного происхождения массой 0,75 гр., обнаруженное в ходе личного обыска ФИО10, а также вещества растительного происхождения общей массой 79,3 гр., обнаруженные в ходе обыска по <адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности весов, изъятых в ходе обыска, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, т.1, л.д.115,117, 146-147, 154-155, 162-163, 170-172,

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 16.01.2023 около 19 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Перед началом обыска ФИО8 так же были разъяснены права и обязанности, предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился. ФИО8 добровольно выдал сверток из фольги с веществом коричневого цвета внутри со специфическим запахом, электронные весы в корпусе серебристого цвета. В 20 часов 15 минут производство обыска было приостановлено для проведения личного обыска ФИО8, в котором не, ФИО1, так же принял участие в качестве понятого. ФИО8 сообщил, что в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, находится «гашиш» в количестве 1 гр. В ходе проведения личного обыска было обнаружено и изъято в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО8, фольгированный сверток с веществом коричневого цвета внутри, ФИО8 пояснил, что фольгированный сверток с веществом коричневого цвета внутри принадлежат ему, в свертке находится наркотическое вещество «гашиш», которое он приобрел у неустановленного лица через закладки для личного употребления, так же в квартире были обнаружены весы и 6 (шесть) свертков из фольги с веществом коричневого цвета внутри. Когда обыск закончился, замечаний, замечаний от участвующих лиц не поступило, изъятое упаковывалось и снабжалось подписями понятых. ФИО8 пояснял, что свертки с веществом коричневого цвета внутри принадлежат лично ему, в них находится наркотическое вещество «гашиш» для личного употребления, т.1, л.д.120-123,

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1, т.1, л.д.126-129,

показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ходе проведения ОРМ в рамках расследуемого уголовного дела СУ УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга была получена информация о том, что ФИО8, проживающий по <адрес> приобретает наркотические средства. Следователем было получено судебное решение о производстве обыска в жилище ФИО8, составлено поручение о производстве обыска. 16.01.2023 в вечернее время им, ФИО3, совместно с сотрудниками ОВД ФИО4 и ФИО5, экспертом, в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ФИО8, в ходе которого были изъяты весы, пакетики с веществом, также проводился и личный обыск ФИО8, в ходе которого так же был изъят сверток с веществом. ФИО8 пояснил, что изъятым является наркотическое средство «гашиш», приобретенное им для личного употребления. По окончании обыска составлялся протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, изъятое было упаковано, т.1, л.д.135-137,

показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника ОВД, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, т.1, л.д.138-140,

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он знает ФИО8 как лицо, употребляющее наркотические средства, т.1, л.д.131-134,

протоколом осмотра предметов, фототаблицей, постановлением, которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО8 а также в ходе его личного досмотра наркотические средства и весы, т.1, л.д.174-176,177-178,179-180.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

Государственный обвинитель указал суду на необходимость квалифицировать действия ФИО8 не по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, а по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку представленными по уголовному делу доказательствами умысел ФИО8 на незаконный сбыт наркотического средства изъятого у него не подтвержден, его показания, о том, что изъятое наркотическое средство хранилось им для собственного употребления представленными доказательствами не опровергаются.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и ст.252 УПК РФ, является мотивированным, законным и обоснованным, переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положения, не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 как: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активно способствовал расследованию по каждому преступлению, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без реальной его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в связи с не установлением по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать:

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное в отношении осужденного ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

проживать по месту постоянного жительства в период всего испытательного срока,

не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, место постоянного жительства или работы;

постоянно работать или состоять на учете в Центре Занятости Населения в период всего испытательного срока.

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 - «заключение под стражу», изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотические средства, первоначальные упаковки, - перечислить дальнейшим хранением за УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для решения об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала,

весы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>