№2-2470/2022
№58RS0009-01-2022-001738-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 31 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Зареченский городской суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №633/0018-0563291 в размере 105 951 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 03 коп.
В обоснование иска истец указал, что 31 октября 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №633/0018-0563291, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 108 000 руб., сроком на 360 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчиком получена банковская карта.
Также истец указывает, что право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПАО Банк ВТБ в указанном размере уступлено ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №354/2020/ДРВ от 14 декабря 2020 года. По заявлению нового кредитора ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области 15 ноября 2021 года вынесен судебный приказ, который отменен впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи от 2 марта 2022 года.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016 года между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №633/0018-0563291. Ответчику был установлен лимит в размере 108 000 руб. под 22% годовых. Срок действия договора 360 месяцев, срок возврата кредита – 11 октября 2046 года (л.д.9-10).
ФИО2 получил 31 октября 2016 года банковскую карту «MasterCardWorld Standart», что подтверждается распиской в ее получении (л.д.10).
Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере поступления средств.
Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).В соответствии с п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
С условиями предоставления и использования банковской карты ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, в расписке о получении международной банковской карты и уведомлении о полной стоимости кредита (согласии на установление кредитного лимита/индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита).
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что 14 декабря 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №354/2020/ДРВ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.24-27).
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договоров.
В соответствии с перечнем кредитных договоров к истцу перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору №633/0018-0563291 от 31 октября 2016 года в размере 105 951 руб. 40 коп. (л.д.28-29).
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №633/0018-0563291 от 31 октября 2016 года в размере 105 951 (ста пяти тысяч девятисот пятидесяти одного) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 (трех тысяч трехсот девятнадцати) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Егорова