Дело № 2-487/2022

УИД 28RS0015-01-2022-000641-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Гавриленко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 320 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользован6ие кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 20907,43 руб. – просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20907,43 руб. и сумму государственной пошлины в размере 827 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. По указанному договору ответчику ФИО1 был выдан кредит под 24,5% годовых в размере 320000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п. 3.2.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384516 рублей 33 копейки. Решен вопрос по госпошлине.

Решение Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер полной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 384516 рублей 33 копейки в том числе: 305370 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 17 042 руб. 62 коп. – проценты; 21 443 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 40 659 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. (п.3 ст. 453 ГК РФ)

Рассматривая требования истца о взыскании просроченных процентов, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку с ответчика решением суда взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда о расторжении договора в законную силу):

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22 дня х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 4509,45 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 дней х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 1229,85 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 дней х 305370,64 руб. х 24,5%/365= 5124,37 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 дней х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 1639,80 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22 дня х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 4509,45 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 дней х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 1229,85 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 дней х 305370,64 руб. х 24,5%/365 = 2664,67 руб., а всего в сумме 20907,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 20907,43 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 413,61 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина 413,61 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 827,22 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20907,43 руб., судебные расходы в размере 827,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий О.В. Грачева