Дело № 2- 862/2022

56RS0032-01-2022-000738-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 июня 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № ФИО6. получил тяжкий вред здоровью. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплата страхового возмещения ФИО2 рассчитывается по нормативам и составляет 360 250 руб. Ранее произведена выплата страхового возмещения по нормативам в размере 220 250 руб. На основании решения суда, указанная сумма взыскана с ФИО1 Между тем произведен перерасчет страхового возмещения, имеются основания для доплаты по нормативам в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ представлен акт судебно- медицинского обследования №, доплата руб. за рубцы на лице. Дополнительно оплачены расходы по оплате услуг нотариуса в размере руб. Выплата произведена на расчетный срок представителя по доверенности. Таким образом, ФИО2 доплачено страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 141 500 руб. Ввиду того, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца ТС- ВАЗ/Lada, гос. номер № была застрахована в их компании, истец произвел выплату страхового возмещения. Факт страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, по договору ЕЕЕ 0714392001 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Указанное лицо, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого, им был причинен вред. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ Об ОСАГО», у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просило суд, взыскать с ФИО1 141 500 рублей в счет возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что за совершенное ДТП он отбыл уголовное наказание, полагает, что взыскание страхового возмещения в порядке регресса подразумевает двойное наказание за содеянное, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ему произведена доплата страхового возмещения, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгооприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 ст. 965 ГПК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Соль-Илецкого районного суда от 12.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в результате противоправных, виновных действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что атогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик не указан.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 составляет руб.

Вышеназванным решением Соль-Илецкого районного суда установлено, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что произошедшее ДТП было признано страховым случаем и произведен расчет страховой премии (возмещение вреда) в размере .

Платежным поручением № от 06.07.2020г. подтверждается, что ФИО2 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило .

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное доказыванию не подлежит.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление представителю ФИО2 страхового возмещения в размере руб.

Из анализа представленных доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер № управлял ФИО1, который в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. ДТП произошло по вине ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда ФИО2, а также размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела, учитывая произведенную выплату страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей, понесенные при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 141 500 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 4 030 рублей, а всего 145 530 (сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 года

Судья Сидоренко Ю.А.