Решение по делу № 02-10198/2024 от 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Москва Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10198/2024 по иску ФИО1 к ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договоров микрозаймов не заключенными,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договоры микрозайма №19479109 от 01.12.2022, № 18961850 от 29.10.2022, №18554959 от 02.10.2022, №18313740 от 17.09.2022 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенными. Признать кредитный договор <***> от 14.10.2022 ; № 019670-902-22 от 06.09.2022 года между ООО МКК «Займ –экспресс» и ФИО1 незаключенными. Признать кредитные договоры <***> 7474703 от 06.09.2022;№ <***> 7540974 от 16.09.2022; <***> 7794147 от 19.10.2022; <***> 7871727 от 29.10.2022; <***> 8040887 от 19.11.2022; <***> 8040918 от 19.11.2022; <***> 8347287 от 22.12.2022 между ООО «Турбозайм» и ФИО1 незаключенными. Обязать ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Займ-экспресс», ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить соответствующие заявления и удалить запись кредитной истории ФИО1, паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес 19.01.2023 года, КП 470- 006, в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» адрес, БЦ «Красивый Дом»; Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро» г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Замоскворечье, адрес; Акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» адрес, офис 4.11.1 о договорах займа, оформленными на имя ФИО1, признанных незаключенными.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. При обращении в кредитную организацию за кредитованием истцу стало известно, что у нее имеется просроченная задолженность перед микрофинансовыми организациями. Истец обратилась в бюро кредитных историй адрес и обнаружила, что на ее имя оформлено несколько займов в различных микрофинансовых компаниях, в том числе ООО МФК «Займ онлайн», ООО «Займер», ООО «Турбозайм». При этом истец данные договоры на заключала, в указанные организации не обращалась, денежные средства по договорам ей не перечислялись. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в целях защиты нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания не просили, ранее от ПАО МФК «Займер» поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию за кредитованием истцу стало известно, что у нее имеется просроченная задолженность перед микрофинансовыми организациями. Истец обратилась в бюро кредитных историй адрес и обнаружила, что на ее имя оформлено несколько займов в различных микрофинансовых компаниях, в том числе ООО МФК «Займ онлайн», ООО «Займер», ООО «Турбозайм». При этом истец данные договоры не заключала, в указанные организации не обращалась, денежные средства по договорам ей не перечислялись.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии договоров №19479109 от 01.12.2022, № 18961850 от 29.10.2022, №18554959 от 02.10.2022, №18313740 от 17.09.2022, заключенных между ООО МФК «Займер»( переименовано в ПАО МФК «Займер» и ФИО1)

Указанные договора были подписаны электронной подписью заемщика, с использованием телефонного номера телефон.

Кроме того, истцом представлены копии договоров <***> от 14.10.2022 ; № 019670-902-22 от 06.09.2022 года между ООО МКК «Займ –экспресс» и ФИО1

Согласно письму ООО МКК «Займ-Экспресс», по результатам проверки выявлены признаки неправомерного заключения неустановленным лицом договоров займа <***> от 14.10.2022 ; № 019670-902-22 от 06.09.2022 года. ООО МКК «Займ-Экспресс» принято решение более не предъявлять к истцу каких либо требований по оспариваемому договору займа.

Кроме того, от имени истца ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания «Турбозайм» были заключены договора <***> 7474703 от 06.09.2022;№ <***> 7540974 от 16.09.2022; <***> 7794147 от 19.10.2022; <***> 7871727 от 29.10.2022; <***> 8040887 от 19.11.2022; <***> 8040918 от 19.11.2022; <***> 8347287 от 22.12.2022.

Согласно письму ООО МКК «Турбозайм» в ходе проверки заявок на получение договора микрозайма <***> 7474703 от 06.09.2022;№ <***> 7540974 от 16.09.2022; <***> 7794147 от 19.10.2022; <***> 7871727 от 29.10.2022; <***> 8040887 от 19.11.2022; <***> 8040918 от 19.11.2022; <***> 8347287 от 22.12.2022 были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении, с истца сняты финансовые обязательства перед компанией по указанным договорам микрозайма.

Согласно поступившим из ООО «Т2 Мобайл» сведениям, номер 79517471733 за период 17.09.2022 по 01.12.2022 истцу не принадлежал, был оформлен на фио, паспортные данные

Согласно поступившим сведениями из ПАО Сбербанк, в автоматизированной системе базы данных Банка наличие банковской карты №..., открытой на имя физического лица – ФИО1, не установлено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что истцом заключались оспариваемые ею договора микрозаймов, суду не представлено, денежные средства по указанным договорам микрозайма истцу не переводились, банковская карта №... истцу не принадлежит, телефонный номер, с которого поступали СМС-сообщения на заключение указанных договоров, принадлежит иному лицу.

При таких обстоятельствах доводы ПАО МФК «Займер» о том, что договора микрозайма№19479109 от 01.12.2022, № 18961850 от 29.10.2022, №18554959 от 02.10.2022, №18313740 от 17.09.2022 были исполнены ответчиком в полном объеме, денежные средства по ним были перечислены ФИО1, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждаются исследованными материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Займ-Экспресс» о признании договоров микрозаймов не заключенными, удовлетворить.

Признать договоры микрозайма №19479109 от 01.12.2022, № 18961850 от 29.10.2022, №18554959 от 02.10.2022, №18313740 от 17.09.2022 между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенными.

Признать кредитный договор <***> от 14.10.2022 ; № 019670-902-22 от 06.09.2022 года между ООО МКК «Займ –экспресс» и ФИО1 незаключенными.

Признать кредитные договоры <***> 7474703 от 06.09.2022;№ <***> 7540974 от 16.09.2022; <***> 7794147 от 19.10.2022; <***> 7871727 от 29.10.2022; <***> 8040887 от 19.11.2022; <***> 8040918 от 19.11.2022; <***> 8347287 от 22.12.2022 между ООО «Турбозайм» и ФИО1 незаключенными.

Обязать ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Займ-экспресс», ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить соответствующие заявления и удалить запись кредитной истории ФИО1, паспорт серия <...>, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес 19.01.2023 года, КП 470- 006, в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» адрес, БЦ «Красивый Дом»; Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро» г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Замоскворечье, адрес; Акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» адрес, офис 4.11.1 о договорах займа, оформленными на имя ФИО1, признанных незаключенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер