КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-007842-77
№ 2-3293/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Афанасьева С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,
истца ФИО1
представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета.
В обоснование требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Ответчик был вселен в данную квартиру ..., на тот момент они состояли в отношениях. В настоящее время ответчик не проживает по адресу регистрации, в последнее время он вел себя агрессивно, истец была вынуждена обращаться в полицию. Ответчик приобрел квартиру в ..., в связи с чем интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению отсутствует. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и не выполнял. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с ответчиком не проживают совместно, оплату на содержание квартиры несет только она. Желает продать квартиру, так как ей сложно платить ипотеку. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует заключению сделки.
Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого здания площадью ... кв.м. по адресу: ..., является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № ....
На регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО1 – собственник, М. – дочь, ФИО3, что следует из справки от ....
ФИО1 пояснила, что с ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях, которые в настоящее время прекращены по соглашению сторон.
Свидетели С., Ф. в судебном заседании пояснили, что ответчик в настоящее время не проживает с истцом, выехал из квартиры в связи с прекращением их отношений, добровольно. Договорных отношений с истцом не имеет, членом ее семьи не является, расходы на содержание жилья не несет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Согласно выписки из ЕГРН от ... № ..., у ФИО3 в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежащее ему по договору купли-продажи от ....
Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений с истцом не имеет, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от ... истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст изготовлен 15.11.2022
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: В.А. Сбоева
«15» ноября 2022 года
Подлинный документ подшит в деле 2-3293/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-007842-77