РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5552/25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО СДС-Волга, Оленину *о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО СДС-Волга, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2024 года между ПАО Сбербанк России и ООО СДС-Волга подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с п.п. 1, 2 заявления банк открыл заемщику ООО СДС-Волга лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счёт №<***>. В соответствии с данным договором банк выдал ООО СДС-Волга кредит в сумме сумма Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование траншами составляет 23,24 % годовых. Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства, однако, заемщик прекратил исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28 марта 2025 года составляет сумму сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита. В целях обеспечения исполнения ООО СДС-Волга обязательств по указанному кредитному договору 26.01.2024 банк заключил договор поручительства № 6432017080-24-1П01 с ФИО1 Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СДС-Волга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который в удовлетворении требований истца просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2024 года между ПАО Сбербанк России и ООО СДС-Волга подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с п.п. 1, 2 заявления банк открыл заемщику ООО СДС-Волга лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счёт № <***>.

В соответствии с данным договором банк выдал ООО СДС-Волга кредит в размере сумма

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование траншами составляет 23,24 % годовых. При этом, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчёта начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем)

Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно условиям договора ответчик ООО СДС-Волга обязалось осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения ООО СДС-Волга обязательств по указанному кредитному договору, 26 января 2024 года банк заключил договор поручительства № 6432017080-24-1П01 с ФИО1, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение ООО СДС-Волга всех обязательств по кредитному договору №6432017080-24-1.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ООО СДС-Волга свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2025 года составляет сумму сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредиты, процентов и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности вышеуказанной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылки стороны ответчика о возможности заключения мирового соглашения между сторонами, судом отклоняются, поскольку банк своего волеизъявления относительно заключении мирового соглашения не выражал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков возврат

государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО СДС-Волга, ФИО1 *в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2025