Решение по делу № 2-1547/2022 от 02.06.2022 - о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

61RS0002-01-2021-006118-79 Дело № 2-1547/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации к Теримуществу в , ФИО8, третьи лица администрация , УФРС ГРК по РО, нотариус ФИО7, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

Установил:

обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что домовладение (жилой дом ФИО14 площадью 142, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 106,2 кв.м.) по адресу: (быв. ), согласно справке МУПТИ и ОН, принадлежит на праве собственности:

ФИО5 — 1/10 д. (основание: договор купли-продажи 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № Зс-1417);

ФИО1 (быв. Скорикова) Ольге Васильевне - 2/9 д.;

ФИО2 - 1/4 д.;

ФИО6 - 1/9 д. (основание: договор дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, , Ростовская-на-Дону нотариальная контора, );

ФИО3 - 3/20 д.;

ФИО4 - 3/18 д.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС ).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6002 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , к/п 612-004, снят с регистрационного учета по адресу: пл. Рабочая, , умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС ).

В реестре наследственных дел наследственные дела наследодателей ФИО5 и ФИО6 не значатся.

При таких обстоятельствах, поскольку никто в права наследования после смерти ФИО5 и ФИО6 не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, администрация полагает, что спорное имущество является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности умершей ФИО5 на 1/10 долю домовладения по адресу: .

Признать выморочным имуществом 1/10 долю домовладения по адресу: .

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на 1/10 долю домовладения по адресу: .

Прекратить право собственности умершего ФИО6 на 1/9 долю домовладения по адресу: .

Признать выморочным имуществом 1/9 долю домовладения по адресу: .

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на 1/9 долю домовладения по адресу: .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску к Территориальному управлению Росимущества в РО, третьи лица Администрация , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО7 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, принадлежащее ФИО6 выделено в отдельное производство.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право собственности умершей ФИО5 на 1/10 долю домовладения по адресу: .

Признано выморочным имуществом 1/10 долю домовладения по адресу: .

Признано за муниципальным образованием «» право собственности на 1/10 долю домовладения по адресу: .

Представитель истца - на основании доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в РО, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Представитель 3-го лица Администрация на основании доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус ФИО7 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и представителя администрации , суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом ФИО14, площадью 142,1 кв.м., в том числе жилой 106,2 кв.м., расположенный по адресу: , (быв. ), принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

- ФИО5 в размере 1/10 доли на основании договора купли-продажи 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ № Зс-1417;

- ФИО1 (быв. Скорикова) Ольге Васильевне - 2/9 доли;

- ФИО2 - 1/4 доли;

- ФИО6 - 1/9 доли на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, , Ростовская-на-Дону нотариальная контора, ;

- ФИО3 - 3/20 доли;

- ФИО4 - 3/18 доли.

Согласно актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС , ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 приходится сыном ФИО6 и наследником по закону первой очереди.

Согласно сведений, полученных из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел на имя наследодателя ФИО6 не имеется.

Таким образом ФИО8 в установленный законом срок свои наследственные права в отношении имущества отца не оформил.

Обстоятельств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти отца судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Уставом города Ростова-на-Дону, принятым решением Ростовской-на-Дону городской Думы 09.06.1996 № 211 (в редакции от 21.04.2020) и Положением об администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, утвержденным решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 № 72 (в редакции от 25.02.2020), администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является территориальным органом Администрации города, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города.

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 № 336 (в ред. постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 31.01.2020 № 58) утверждено «Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества». В муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество (п.1.2 ч. I Положения).

В соответствии с п. 4.1.1 ч. IV Положения администрация района города обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(п.5), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании приведенных норм, в данном деле надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в .

Таким образом, установив, что имущество в виде 1/9 доли на жилой дом по адресу: является выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО6 на указанное имущество и признании на него права муниципальной собственности.

При указанных обстоятельствах исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать вымороченным имуществом -1/9 доли в праве собственности на домовладение по адресу: , зарегистрированным за ФИО6.

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на 1/9 доли в праве собственности на домовладение по адресу: , исключив из числа собственников ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года.