Дело № 2-377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 20.09.2019 между АО «Солид Банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора от 20.09.2019, Общих условиях кредитования физических лиц в АО «Солид Банк», Графике платежей и Расчете полной стоимости кредита был заключен кредитный договор №2019-0504-087, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 рублей под 12,99% годовых на срок по 20.09.2024, а Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением №1 Индивидуальным условиям. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, зачисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). Уведомлением от 19.07.2022 Банк потребовал от Клиента досрочно возврата суммы задолженности в размере 286 151 рублей 88 копеек, которое исполнено не было. Задолженность Заемщика по Договору по состоянию на 05.09.2022 составляет 270 691 рубль 44 копейки, из них: основной долг - 266 920 рублей 31 копеек; долг по процентам - 1 483 рублей 54 копеек; неустойка - 2 287 рублей 59 копейки, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный между «Солид Банк» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) кредитный договор №2019-0504-087 от 20.09.2019, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2019-0504- 087 от 20.09.2019 в размере 270 691 рубль 44 копейки, состоящую из: суммы основного долга в размере 266 920 рублей 31 копейка, суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 483 рублей 54 копеек, неустойки в размере 2 287 рублей 59 копейки, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 907 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 20.09.2019 между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2019-0504-087, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный Кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.6 индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10 236 рублей 92 копейки по согласованному сторонами графику платежей.

Установлено, что Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Заемщика о перечислении Банком денежных средств и дальнейшем использовании Кредита Заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита и уплаты процентов.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 20 годовых, начисляется на сумму просроченного кредита и просроченных процентов пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 составляет 270 691 рубль 44 копейки, из которых: основной долг 266 920 рублей 31 копейка, проценты 1 483 рубля 54 копейки, неустойка 2 287 рублей 59 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности до 19.07.2022, однако ответчиком оно было проигнорировано.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО "Солид Банк" просроченную задолженность по кредитному договору №2019-0504- 087 от 20.09.2019 в размере 270 691 рубль 44 копейки.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 907 (5 907+6000) рублей, что подтверждается платежными поручениями №53,54 от 12.09.2022.

Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 11906 рублей 91 копейка, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2019-0504-087, заключенный 20.09.2019 между АО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 9212 №, выдан территориальным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-037) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору №2019-0504-087, заключенному 20.09.2019, образовавшуюся по состоянию на 05.09.2022 в размере 270 691 (двести семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 44 копейки, состоящую из: суммы основного долга в размере 266 920 рублей 31 копейка, суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 483 рубля 54 копейки, неустойки в размере 2 287 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11906 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение24.10.2022